1、黄灿若金的风磨铜铜质(底足露胎处可见)；
2、＂大明宣徳年製＂六字款，应为明代书法家沈度的馆阁体。
3、仿宋烧斑(内壁保留，外壁可能遭受了＂磨新厄＂。
4、外奢口，内直壁。口沿厚，器壁薄的设计，既显端庄厚重却又节省了当时就属贵重的风磨铜材质，正所谓＂匠心独运＂！
5、狻猊耳的鬃毛刚劲有力，真正做到了一丝不苟！
6、内膛底有＂凿金厄＂(实为铸疤)，有圆圈状旋削痕和放射状刮铲痕。
7、经无损检测，内含六种金属元素，属高锌黄铜，并不含金银，证明风磨铜本身就黄灿若金，无需添加金、银!很多后仿之器为了追求风磨铜黄灿若金的色泽，而添加了金银。
8、其绝佳音质，对应了＂六至十二炼的猜想(其实，文人的六至十二炼乃是虚数，非实数。比如：＂百步穿杨＂未必正好是一百步，也未必穿透杨树。进口的风磨铜本身就是优中选优的上等黄铜，无需多炼！次数炼多了，锌易挥发殆尽，岂不成了红铜)
9、此炉采取先铸耳，再与身合铸的分铸法。(原因可能有两点：1、采用一体合铸，由于器身薄而双耳厚实，冷却时收缩比例不一、快慢不等，造成炉体内强大的应力，很容易将炉身撕裂或变形，成品率低；2丶也有学者认为是仿商周青铜器传统做法。
宣三炉至今未能筛选出公认的标准器，我猜想也很有可能大家把它归类到清代炉里去了，就如当年的元青花，无论是专家、学者或古玩商都不约而同地将其归为明青花，直到某外国学者＂研究发现＂，才改变了＂元代无青花＂的旧论。
还有一些匪夷所思的辨炉方法：他们既不看铜质,也不辨款识，更不究其铸造方法及加工工艺，而且完全凭借个人的＂经验＂与＂第一感觉＂来断代，这份自信完全凭借他＂多年来阅炉无数产生的直觉＂。这让我联想起我儿子有一回看电视，发现毛泽东的扮演者换成了另一个人，直呼＂他不是毛主席!＂我感觉好笑，心想：我就带你去天安门看毛主席，你也不会觉得象！因为他脑海里的真正的＂毛主席＂就是之前的那个扮演者!
也有一些研究者，只以炉内某一金属元素含量的高低来推算和划分炉的年代，这种 做法我个人认为欠缺了科学的严谨性，且无史实作依据。
今下发一炉，希望与大家共同探讨。无论对错，可各抒己见，求同存异！为早日揭开宣三炉上那层神秘面纱而努力！
ID:t t
