SCR尾气后处置技术是我国汽车尾气处置最理想的选择:与EGR道路相比,SCR技术我国汽车尾气处置最理想的选择。一方面,SCR技术道路较EGR更省油耗,每吨柴油当量消耗约俭省460元;另一方面我国目前油品含硫量较高,SCR对硫的耐受性远高于EGR道路,即便目前国Ⅲ柴油SCR系统也能够顺应而EGR则无法运用。同时SCR技术可以满足国Ⅳ及以上规范并在同一发起机平台上完成晋级换代,而EGR仅能到达国Ⅳ。因而目前国内主流汽车主机厂根本都采用SCR道路,估计将来该道路占比将至少到达80%以上,思索到SCR必需运用车用尿素溶液,这也预示着将来车用尿素市场兴起曾经近在眼前。 普通凝固点为-11.5℃高纯车用尿素溶液是用工业尿素和高纯水溶解混合提纯得来，在市场上买的合格产品，若产品浓度较高，能够加兑一些少量纯水或者蒸馏水（制止运用自来水），能够计算添加量，不过这样在一定水平上会增加耗量，由于尿素含量固定，尿素作为主要反响活性成分，国度规范和国际规范中的尿素含量允许范围为31.8～33.2%，但实践应用中，以32.5%为佳产品浓度。ps化肥尿素里含有较高含量的金属元素和其他杂质，容易形成车载SCR系统催化剂中毒，或者喷头梗塞，系统报警，尾气处置不合格，严重需求改换系统，得失相当，图蓝车用尿素，提供高纯车用级尿素颗粒或尿素溶液！ 答车用尿素是重型柴油车到达国四排放规范的必备产品。
第五阶段车用汽油和车用柴油国家标准已于2013年批准发布。本次批准发布的第五阶段乙醇汽油和生物柴油国家标准，标志着我国车用油品标准全面达到第五阶段。乙醇汽油和生物柴油是我国发展替代能源、减少原油依赖的重要措施。目前欧盟已经全面使用乙醇汽油和生物柴油，美国、巴西等国家也在广泛使用乙醇汽油，我国正在多个省市推广使用这两种油品。目前，我国乙醇汽油年均消费量约占汽油消费总量的1/4，新标准发布实施，为上述地区乙醇汽油和生物柴油质量升级工作提供技术依据，实现替代能源推广和油品清洁化的双重目标。
本次发布的第五阶段普通柴油标准，参考了美国、英国、日本等发达国家非道路用柴油质量标准，大幅提高了硫含量、润滑性、脂肪酸甲酯等指标要求，再次提高普通柴油清洁化水平，将显著降低拖拉机、农业机械、工程机械、内河船舶等非道路机械的污染物排放，是落实“大气十条”和“水十条”的又一重要举措。据统计，我国2013年柴油生产量为17272万吨，其中约40%为普通柴油，广泛应用于农业、工业、铁路、航运等领域。
灰霾肆虐，机动车尾气被认定是一大元凶。于是关于汽车排放标准和油品质量的升级成为最为迫切的问题。
有许多车主已经了解到了车用尿素溶液的作用了。但是有些不良的商家就开始对车用尿素打起了坏主意，比如说生产质量不过关，对于车用尿素溶液的纯度的高低，这样都会降低成本，但是对汽车的排放尾气造成很大的影响。 依据国四的标准来看，浓度过低或者浓度过高的车用尿素溶液对于汽车尾气的排放会造成巨大的影响，特别是会降低NOx的转化率，造成氨气的流失，形成二次污染物，对大气造成污染。这样的话使用车用尿素溶液净化尾气的初衷就变了，因此车用尿素溶液的浓度一定要达到国四标准，这样才能使汽车的尾气尽可能完全的还原，达到中和汽车尾气的效果，从而减轻对大气的污染。 所以度过高或过低的车用尿素溶液是否对汽车尾气排放是有很大的影响，希望车主们在购买的时候认清认准好再去买车用尿素溶液。公交客运集团车用尿素招标的价格基本在4000元/吨以上，假设一辆客车每年的消耗量为1.5吨，1000辆车就需要1500吨的添加量，总成本就要600万元。这对它们来说是一笔不小的开支，国家现在也没有专门针对车用尿素使用的补贴，在缺乏专项资金支持的情况下，车用尿素对公交客运集团来说就是硬性的成本增加，因此它们还是比较困扰这个事情的。一方面国Ⅳ车要添加尿素，另一方面还要增加成本负担。”伍江涛说。 更不得不提的是，虽然增加了硬性成本，公交车辆的使用情况却并不好。“公交车目前最主要的问题是车辆的平均车速太低。”伍江涛说。我国城市公交的运行工况大都不理想，平均车速在30~40公里/小时，这就导致排放出来的尾气温度达不到车用尿素分解所需的温度。“尿素不能分解的话，那喷出去的就是尿素溶液，特别容易造成后处理系统堵塞。”伍江涛解释说。他认为，随着国Ⅳ车辆使用的增多，会有越来越多的公交客户遇到这个问题。 因此，伍江涛认为，国Ⅳ排放公交车车用尿素使用情况的很不理想，加上国家节能环保的大形势和城市空气污染治理的需要，会迫使公交车越来越多地转向天然气客车和新能源客车。从全国的整体市场来看，未来中国最主要的车用尿素市场最终会集中在重卡领域和长途客车领域。 江苏可兰素汽车环保科技有限公司总经理秦建则对公交领域的需求较为乐观：“从目前来看，公交市场还是相对比较稳定的市场。在低温状态下，车用尿素消耗量确实较小，比如北方车辆在冬天的使用量会小一点，但从客户反馈的情况看，目前国Ⅳ柴油公交车总的来说还在运行中。”另一方面，秦建认为，虽然使用尿素对公交企业意味着成本的增加，但与燃油成本比起来，尿素成本在车辆运营成本中所占比重很小。诚然，从燃油车和天然气车的经济性来看，公交企业存在往天然气车发展的趋势，但天然气车并不适合所有地区，且燃气车虽是当下比较流行的趋势，但随着燃气价格的上涨和排放法规的不断加严，未来趋势如何还有待商榷。“在国Ⅳ阶段，可能燃气车具备优势，但未来围绕更加严格的国Ⅴ、国Ⅵ标准，其未必还有明显优势。而且围绕更严格的排放法规，SCR技术路线还是需要的，那么对尿素的需求就依然存在。”他分析说。目前我国有一部分短途客运使用燃气客车，长途客运依然以传统柴油车为主，燃气重卡在卡车中也占了一定比例。“虽然在轻、中、重卡，公交车、客运车辆乃至工程机械等各领域，天然气车辆都占了一定比例，同时，公交领域新能源客车的比例也在增加，这些都会对国Ⅳ柴油车车用尿素需求产生一定影响，但燃气车使用受限，新能源车运行稳定性、成本等都有待改善，目前还主要靠政府推广。比如国家“十城千辆”的推广技术就不很理想，目前处于停滞状态。因此，传统的柴油机毕竟还是目前的市场主力，并且在一定时期内都将是市场主力，“所以我相信，车用尿素市场还是有很大的潜力和需求的。
