因为艺术品的特有性质，艺术品的金融化一直落后。我司响应国家经济改革号召，早已经做了大量的调查和学术研究，尝试艺术品金融化的探索已属难道，开业至今，
一直公平、公正、公开、诚实经营。正是如此，诚实严谨的审核报告，刺痛了某些投机者的心，定然招致一些别有用心的诽谤。
文章里面的当事人张铮在报道里有大量捏造事实，实在令人汗颜，有睁着眼睛说瞎话。我司开创艺术品金融化业务以来，不乏通过者，如果是因为没有
通过，如此声讨，只能笑谈，毫无可信度可言。
1文中说：我司业务人员对客人佛像评估为350到400万元。对此是个有常识的人都知道，公司的业务人员既无古董鉴定资质，又无价值评估的资质，并
且也知道公司严格要求业务人员严禁信口开河的操作规范。何来评估价格？如果张铮先生因为这样理由去做鉴定，难逃投机之嫌。这个是我们不愿看到的。
2文中说：在随后该机构举行的一次专家鉴宝活动中，一位故宫博物院专家也给出真品的认定。5月17日，为了宣传5.18世界博物馆日的保护文物、
弘扬文化的精神，我司邀请了故宫博物院专家和省内专家一同进行古董会诊，举办了免费鉴宝的公益活动，当天有百来人参加，社会关注热情高涨，专家鉴宝时，
遇到外观符合年代特征的藏品，只会告诉客户与当时的时代特征较为相符。在没有专家组审定情况下，不会告诉客户藏品的真假，这是公司避免误导客户的措施。
不想，张铮先生借此拿着鸡毛当令箭，对我们后期专家组的审核结果提出质疑，接受不了自己收藏品的赝 品的事实，乃人之常情。但是污蔑我们欺诈，着实
让人苦笑一番。详见附件一：张铮先生《鉴定报告》
3文中说：张铮先生要求我司对报告复核时，我司回复要么去香港中文大学，要么去牛津大学，国内其他机构的评审一概不认。既有收费不退。事实是
：客服回复客户咨询依据公司标准语言规范，必须以公司客服标准规范进行回答。我司有相关的报告异议处理标准，其中根据您对我司审核中心出具的审核报告有异议
的，可到我方认可的检测机构香港中文大学物理检测、英国牛津大学物理检测检测。若检测结果与我方检查结果差异较大的，我方愿意承担一切的经济责任；若检
测结果与我方检测结果差异较小的，一切经济责任由客人自行承担；详见附件二：《报告异议处理通知书》
4文中说：鉴定报告里牵涉仪器的只有一项X光谱分析，结果是铜元素过高，其余全部是专家肉眼认定的，比如无明显包浆、器件造型拼凑等。我就纳闷，
都是主要靠人看，为什么缴费之前众口一词是真品，缴费完了就成赝品了呢？张铮说，其他收藏者也有类似遭遇。对此我们确实和专家核实过，一是检测报告中张铮
先生所提供的物品含铜量高达97.9480%，在清代的铜佛像冶炼工艺和当时铸造水平，同时参照国内的相关检测数据库，这个数据表明该佛像材质数据与当时的同类器物
的数据有较大差异；二是现在国内文博界的鉴定方式主要还是传统鉴定，即是眼鉴，我司实行每件物品三个专家独立鉴定，实行一票否决制，这样严谨的操作制度
，保证审核物品的较大的可信度，出现某个专家说某件物品为符合年代特征是存在的，这个是因为专家的审核侧重点和认知有一定的差异导致，所以我们对所有提
出质疑的藏品，均已进行再次复核并及时反馈给客户，正是如此负责和敢于说真话，已经取得良好的社会声誉和受到各大藏友的追捧。三是张铮先生说其他收藏者
也有类似遭遇，这种不负责任的指责，实难接受，试想，藏家一直以为是真品的藏品、花了很多血汗钱得到的藏品，经过严格审核被确定为赝品，定是伤害了一些藏友
。但是我们也帮助了很多藏友，在我们审核过程中和公益讲座过程中让他们学到大量的鉴定知识，提高了自我鉴赏能力，减少他们受到市场不法分子的欺骗，打消投机
的心态。
谨此，我们感谢媒体朋友和社会各界的监督和提出建议。我们会努力改正我们的不足之处，加强公司的管理和规范，为艺术品金融化奋斗
广州市信昶投资有限公司是致力于艺术品金融的机构，主要从事艺术品抵押，保险，遗产管理，投资等多方面的艺术品金融服务。为国内藏家艺术品打入金融市场提供了强大的保障所建立的审核中心也是目前国内能说实话，做实事的。为你手上的艺术品建立自己的身份证
各个城市，北京，上海，广州，深圳。专业的古董抵押，古董鉴定，古董变现。等产品业务。欢迎藏友前来资讯。
如你手上有收藏需要X荧光光谱仪鉴定，抵押，变现，保险投资等
