1、超前的设计理念
梅兰日兰ups电源采用新的集成功率元器件及DSP技术，大幅降低了体积及重量。同时，新的设计理念采用高密度表面处理，简化电路，减少接点及联线，不但降低电磁干扰，还提高UPS可靠性。
2、在线式双重变换技术
保证了高质量电源的持续供应，电网上任何形式的干扰，被滤除，输出波形是经过重组再生的纯正正弦波；电池仅用作后备电源考虑。
3、宽广的输入电压范围
Comet DX具有宽广的输入电压范围，范围从伏，能保持正常电压输出，极大地减少了转换到电池供电的机会，充分延长电池寿命。
4、高性能的电池充电器
CometDX充电器是均浮充二段式的充电设计，可对电池快速充电，并提供充放电保护，延长电池寿命；电池低电压保护，防止电池因过茺放电造成永久性损坏；功率因数校正，提高了能源的利用率，并与发电机完全兼容。
5、灵活性和扩展性
后备时间：从10分钟到数小时
CometDX可以连接长延时电池组到UPS，而不会干扰UPS电源的正常工作，也可采用长延时充电器，使UPS在满负载条件下，提供长达8小时的后备时间。
6、高可用性
（1）并联冗余及扩容：
将2台CometDX（6-10KVA）直接并联一起，可提供高可用性的电源冗余方案。
（2）冷启动-用电池供电：
使设备在断电期间，也能顺利启动运行，保证您的应用不因停电而中断。
（3）自动旁路：
在过载或逆变器故障发生时，CometDX自动地将负载转移到旁路供电。
（4）手动旁路：
在维修时，可以对负载保持供电，无须中断系统运行。
7、先进的通讯
CometDX为网络电信和计算机系统应用，提供全面的通讯解决方案和针对性的选件设计。
（1）通讯接口：
梅兰日兰ups提供RS232通讯线，方便将服务器连接到UPS，它可用于本地或远程电源管理方案，对服务器和网络设备实行有效的保护。
（2）通讯扩展插槽：
可按应用需要添加SNMP、JBus、干接点继电器等通讯板，使UPS完全独立地通讯。
（3）Solution-Pac电源管理软件：
向用户发出故障警告信息及事件记录；在多种计算机操作系统平台环境下，实现对不同的服务器自动完全地关机。
Comet DX 彗星DX UPS （6--20KVA）符合国际潮流的设计，强大的通讯功能与卓越的电力技术结合，为您的核心负载带来优秀的可靠性及可用性。并联型UPS，采用IGBT逆变器及高频PWM技术，体积轻巧，噪音低；智能型充电器，缩短再充电时间，延长电池寿命，并提供电池低电压保护；PFC功率因数纠正，功率因数>0.98；冷启动保证设备在任何情况可以启动；自动电池监控及放电测试，保证电池可用性；远程监控及自启动功能；温度侦测及过温度保护；雷击和浪涌保护。
8、应用范围
提供稳定的电源方案给：电信设备及数据系统、PABX系统、医疗和工业化设备、网络服务器及小型计算机。
行业信息
塔式UPS与模块化UPS投资对比分析
核心提示：200kVA左右容量塔式UPS价格为AkVA(不含400kVA)单价与200kVA一致，400kVA-800kVA塔式UPS单价为200kVA的90%，模块化价格在
200kVA左右容量塔式UPS价格为AkVA(不含400kVA)单价与200kVA一致，400kVA-800kVA塔式UPS单价为200kVA的90%，模块化价格在塔式的基础上上浮30%。
同等基本容量下投资对比
并联冗余系统是Tier2及Tier3等级数据中心对UPS系统的要求，其实质是消除UPS功率部分的单点故障。针对此类场景，塔式UPS系统一般采用N+1并机的方式，而模块化UPS可采用功率模块N+X冗余。功率模块N+X冗余通过配置不同的数目的冗余功率模块，可达到极高可靠性。一般情况下，采用每5个功率模块冗余1个模块的配置方式。根据需求模块化UPS也可采用机架冗余的方式。因为对于备电时间相同的同容量系统，无论是模块化还是塔式UPS，配电与电池投入基本相当，不再包含在比较范围内。表 1对常用的200kVA、400kVA和500kVA基本容量需求时在模块化UPS模块冗余、机架冗余及塔式UPS冗余三种方案下的投资对比。
表 1 不同配置方案投资对比
由表1可知，模块化UPS可通过N+X配置大幅节约投资，而模块化机架冗余方案投资较高，主要来源于单价的差异。对于2N系统，模块化UPS同样因单价比塔式高30%，主机费用也会相应高出30%。2(N+X)配置时的分析等同于并机冗余系统，取决于模块化UPS的配置。
但需要注意的是，虽然模块化UPS机架冗余方案初期投资相比塔式UPS略高，但在10年的生命周期内其TCO远低于塔式UPS，主要有以下几个方面的原因：
模块化UPS一般具备更高的输出功率因数，满足同样的负载需求，实际基本容量需求可能会略小于塔式机;
塔式机的一体化设计造成运输及安装困难，工程成本提高;
塔式机运行效率一般比模块化UPS低2%，假定300kW负载，塔式、模块化机架冗余和模块化UPS模块冗余运行效率分别为93%、95%和96%，空调COP为3，UPS系统容量为500kVA，假设A为20万元，那么三种配置的TCO(仅考虑初期投资与电费)如图 1所示。由图 1可见，即使采用模块化UPS机架1+1冗余方案，在3.5年内节约的电费收益即可与初期多投资的成本持平，之后则模块化TCO低于塔式机;在不考虑能源成本增长的条件下，10年的生命周期内模块化机架冗余方案可节约约50万元;如果使用模块化UPS模块冗余方案，则可节约130万元以上。
图 1 不同配置下TCO增长曲线
模块化UPS带来额外的可用性优势可减少服务费用并大幅降低业务中断风险。热插拔设计使维护扩容非常简单，在有备件的情况下10分钟运维人员即可通过更换故障单元快速消除故障，而塔式UPS故障则需要原厂处理，下电维护，故障恢复周期长，使业务断电的潜在风险大大增加。
考虑扩容时模块化与塔式UPS投资对比
1) 模块化UPS可更精确地实现“按需投资”
因为扩容带来的潜在风险，塔式UPS难以实现随负载增长而扩容的建设模式。对于传统塔式UPS，即使配电系统输入输出开关已配置，要实现扩容也必须购买原厂服务，且扩容过程操作复杂，易引入断电风险，所以在可能的情况下，用户需要尽量避免扩容操作，而是考虑未来数年的扩容需求，并依据未来满负荷状态规划UPS系统容量。
而模块化UPS以其在线扩容的特性可轻松实现边成长边投资。模块化UPS客户只需将机架容量配置到位，当负载增长时，客户自主添加模块并在操作屏幕上进行简单操作即可完成扩容。此外，模块化UPS单模块颗粒度相比传统塔式UPS更小，从而可根据负载需求，更精确地匹配负载容量，实现完全的按需投资，达到优秀的经济性。
因扩容性难易不同，对于塔式UPS系统来说，适合的建设方式是UPS按终负载容量购置。而模块化UPS系统来说，合适的建设方式是配电按终容量购置，而UPS边成长边扩容。
2) 配电应按终需求容量配置”
出于成本与后期扩容难易程度两个因素的考虑，UPS输入输出配电应按终容量需求配置。在扩容为计划扩容时，UPS配电系统的ATS、防雷器、总输入空开、总输出空开、输入、输出母线均应按终容量配置，测量、显示仪表及机架等造价相对较低，那么实际上按终需求配置和不按终需求配置的差别只是主路空开、旁路空开和输出空开三个空开，其价值相比与整个机房投资比例非常小，按终容量配置并不会导致机房投资大幅增加，反之，扩容时新加入UPS的从输入母线引电与并联会大幅增加工作量和施工难度，因此UPS输入输出配电系统应按UPS终配置预留好扩容接口。下文的分析均基于配电已按终容量需求配置这一假设。
3) 不同配置下UPS系统初期投资对比
如上所述，塔式UPS系统建设的优策略是“一步到位”，按终期容量需求配置UPS。在实际应用中，考虑初期投资或未来需求难以评估时，也有采用分期投入方式。下文以如下需求为例，对不同建设方式的投资进行分析：假设初负载基本容量为200kVA，后续负载基本容量将扩展为400kVA，电池备电15min。电池系统投资按为1+1系统主机投资的2/3估算。具体见表2、表3与表4。
表2 N+X配置时投资情况
表3 2N配置时投资对比
表4 2(N+1)配置时投资对比
表2，表3，表4展示了N+X配置下的投资对比情况。可见，模块化UPS的建设方式比起传统上塔式UPS按终负载容量配置的建设方式可大幅节约初期投资成本。而在N+X配置与2N配置时，虽然模块化UPS初期投资比塔式UPS分期建设方案投资稍高，但前期建设难度低，后期扩容无风险，且扩容可根据负载精确匹配，实现优秀投资回报率，塔式系统的扩容则必须选用同容量同型号机型。当负载率较低时，模块化UPS还可以有更多的功率模块处于冗余状态，从而提升容错能力，进一步改善了可靠性。
总结
通过上文的分析可以发现，得益于其边成长边扩容的特点，模块化相比传统塔式UPS，初期投资可大幅降低，而在整个生命周期内因为高效率、易维护性等优异特性，模块化UPS具备了更低的TCO。除此之外，模块化UPS使施工的简易性、系统的可维护性与可靠性都得到了大幅提升，是各类需要保障不间断运行的关键业务的优秀选择。
