广州知名寻衅滋事罪会见辩护取保专家 －王（金和）律师
职业宣言：有能力，必胜诉！ 办案技巧: 专业练达
热线电话： QQ：
警惕寻衅滋事罪过度使用
近日，在严厉打击各种犯罪活动中，频繁适用寻衅滋事罪引起越来越多的担忧。按照《刑法》第293条规定，随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，都算是寻衅滋事罪，要处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
而在实践中，由于法律条文规定过于原则，缺乏具体标准，导致很多行为均被界定为寻衅滋事罪，甚至，该罪外延还在不断延伸，包括将网络空间界定为公共秩序，也受到学界诸多质疑。如何避免寻衅滋事罪成为无所不包的“口袋罪”，是司法面临的难题之一。
人们也不禁疑惑，寻衅滋事罪被广泛适用的土壤何在？背后体现了怎样的法治环境？
武汉大学法学院副教授何荣功表示，法律条文的表述模糊、国家和社会普遍过度重视刑法的社会保护机能，轻视刑法的人权保障机能，是导致司法实践中寻衅滋事罪过度使用的重要原因，这在一定程度上不适当压缩了公民的权利和自由。
面对社会问题，总是希望动用刑法解决，这是一种泛刑法化的社会治理模式。在何荣功看来，这遮蔽了问题产生的原因，将社会问题简单化处理，与中央提出的社会治理现代化要求相去甚远，是一种不负责的态度，也是一种粗暴的社会治理方式。刑法是和平时期国家对公民适用的最强烈的谴责措施，是一种不得已的恶，必须谨慎适用。而寻衅滋事罪实践的“口袋罪化”倾向，背离了刑法作为刑事政策最后手段的属性。
在过去压制型社会秩序中，社会关系单一化，人的思想也单一化。但随着我国社会的全面发展和进步，社会发展呈现多元化趋势，利益也呈现多元化。何荣功说，以言论为例，人们对于同一事物自然会出现不同的声音，其中难免会出现一些过分的言论（有的可能针对地方政府和司法机关等），这种现象的出现，可以认为是我国社会进步中出现的问题，公权力机关应尽可能保持理解、克制和宽容。
王律师具有深厚的法律理论功底，积累了丰富的办案经验；王律师在办案中善于捕捉案件的关键环节和证据，一招制胜，所提出的独特、宝贵、前瞻的法律意见常被采纳；王律师精辟的法律分析，清晰的办案思路和认真的办案态度获得当事人的好评。
联系人：王金和律师
地址：广州市天河北路233号中信广场 地铁：三号线林和西地铁D口
手 机：
邮 件
