原告刘某某与被告苏某某按份共有纠纷一案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告将房产过户给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原、被告的婚姻关系于一九九七年一月经人民法院调解离婚，法院对原、被告103房（共86.82平方米）进行了分割。现在，房产证登记的权利人为原被告共有。原告为方便行使属于自己部分的产权权利，曾向被告提出对上述房屋予以析产的要求，但是，被告不予配合。为保障原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，要求对上述房产予以析产，把《房产证》权利人改为原告刘爱国。 被告答辩称:1997年原被告离婚时，涉案房产经法院调解按照一人一半来分配，现在原告起诉要求将房产过户给原告，我方不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对各自提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告原为夫妻关系，双方于1983年登记结婚。 1997年1月，双方经法院调解离婚，法院据此作出民事调解书，该调解书明确对涉案房产103房进行实物分割，其中客厅、北面小房及阳台归刘某某所有，饭厅、大房、南面小房及阳台、卫生间归苏某某所有。涉案房产分割之后，原、被告各自使用所分得的一半涉案房产至今。 因刘某某向案外人连某某借款人民币20万元，连某某于2015年向人民法院提起诉讼，要求刘某某、苏某某承担还款责任，并在该诉讼中申请查封了涉案房产产权。 2016年3月，人民法院作出民事判决，判定刘某某承担借款本金人民币20万元及利息的支付责任，但驳回了连某某要求苏某某承担还款责任的诉讼请求。涉案房产因上述诉讼目前仍由人民法院查封。 涉案房产的不动产资料电脑查询结果表载明:涉案房产的权利人为刘某某、苏某某，双方各占50%份额，房屋的用途为多层铝窗住宅，房屋的建筑面积为86.82平方米，现被人民法院以民事裁定查封。 本院认为，根据法院民事调解书，在原、被告于1997年经本院调解离婚时，本院已对涉案房产进行实物分割，即客厅、北面小房及阳台归刘某某所有，饭厅、大房、南面小房及阳台、卫生间归苏某某所有，此后，原、被告各自使用所分得的一半涉案房产至今。现原告起诉要求被告将涉案房产全部产权过户至原告名下，与生效法律文书确定涉案房产有一半归被告所有不符，没有事实和法律依据。且因原告与案外人连某某的债务纠纷，涉案房产产权已被人民法院查封，涉案房产目前客观上不可能办理过户手续。因此，对于原告过户请求，本院不予支持。