一、关于“雍正重宝”的钱文、形制及铸造时间。
清代从顺治至道光朝，钱均以年号加“通宝”，未见以“重宝”面文；背文从雍正以后均以满文记局名，未见以四汉字记局记地名。众所周知，“金城”是甘肃兰州的别称，以“宝巩金城”四汉字记局记地名，终清一代还无先例。但它用其本身的文字证实是兰州所铸无疑。其次，从型制看，该币既大于顺、康、雍三朝所铸的折二钱，但又小于顺、康朝所铸的折十型大钱，雍正朝没有折十型大钱出现，此钱应是目前发现的大者。该钱的直径、厚度、重量类似咸丰朝宝巩局铸造的“咸丰重宝”当十钱，惟有穿及穿廓与“雍正通宝”宝巩小平相
为进一步弄清此钱的性质及用途，有两个问题需要说明。一是套子钱说。1995年《甘肃金融》第二期42页徐渊同志的文章《谈宝巩局年号重宝套子钱》，开文就讲：“台湾陈鸿禧先生编著《清钱珍稀四百种》一书中，载有一枚奇特的‘咸丰重宝’背满文‘宝巩’大钱，系紫铜质，直径34毫米，厚1.7毫米，重9.9克。
重宝宝巩当十要收购找谁好，咨询电话：(李总)
陈先生称其为咸丰宝巩局小平型大钱，面文称重宝，背满文特大，无面值之小平型大钱，铸作目的不明。”该文接着说，好在《咸丰泉汇》一书，对该钱有了明确的结论：“这是一枚背满文宝巩之年号套子钱。”并说：“除这枚咸丰重宝背宝巩钱外，还发现了背文相同的康熙重宝、乾隆重宝、嘉庆重宝和同治重宝钱。
”该文通过推论，后提到：“宝巩年号套子钱既然是后世同治年间补铸，便不会仅有已发现的五种，像尚未发现的雍正重宝和道光重宝等背宝巩大钱亦会同时铸造。说不定这几种年号套子钱将来会被发现呢。”由于有该文的报道，并有拓图存在，此钱是否是其中的一枚？我以为有相似之处，但又不是套子钱。
艺术品交易中心近几年对重宝宝巩当十市场价格分析估价表：
清代咸丰重宝宝巩局当十阔缘----价格：RMB日期：
咸丰重宝宝巩当十部颁样一枚----价格：RMB日期：
清代宝巩局“咸丰重宝”当十----价格：RMB日期：
清“雍正重宝”背“宝巩金城----价格：RMB日期：
咸丰重宝宝巩当五十阔缘母钱----价格：RMB日期：
宝浙局咸丰重宝当十１８枚宝----价格：RMB日期：
咸丰重宝宝巩当十部颁样一枚----价格：RMB日期：
清代宝巩局“咸丰重宝”当十----价格：RMB日期：
光绪重宝宝巩当十机制方孔铜----价格：RMB日期：
清咸丰重宝宝巩当十等五枚------价格：RMB日期：
如何鉴定重宝宝巩当十的级别，咨询电话：(李总)
从形制、重量、铜质看，与套子钱相吻合，但从文字及穿廓看，与雍正宝巩小平相类，应是雍正时期的铸币。再者，套子钱以背面大满文记局，而这枚以四汉字记局记地，故可排除后铸的可能性。二是“花钱”说。有几位泉友看过此钱后，多认为是一枚“花钱”。好像说是花钱，就没有进一步研究的价值。就花钱而论，其范围是很广的，凡流通币以外的“钱”，都可归入“花钱”范畴。
各种“花钱”都有它特定的用途，尤其是型制规整的钱文花钱，它既有流通货币的职能，又与当时的重大历史事件相联系。清代是铸造花钱的鼎盛时期。各类花钱名目繁多，数不胜数，但花钱背面多以龙凤纹图案为主，而文字多以歌颂太平盛世或吉庆、祝语为多。此钱既无龙凤图案，又无歌功颂德之意，那么，它应是什么性质的钱币呢？笔者提出三点看法：
其一，它应是一枚有特殊用途的镇库钱。甘肃宝巩局地处边远，交通不便，铜源短缺，不可能铸更大的镇库钱，故以此钱镇库是可能的。
其二，它可能是一枚开炉试铸样币，上呈主管钱局并留本局以备检样。
其三，它也可能是宝巩局迁往兰州后，开炉专铸了一批带有纪念性质的纪念币，专送权贵及地方官员作为礼品钱。
总之，此钱正背面文字特殊，直径又大，很难想像雍正宝巩局会有这种钱面世，故借贵刊一角，以此小文为引求教，以还“雍正重宝”大钱真实面目。
