重宝宝巩当十近期的上门收购价格_现金交易,重宝宝巩当十怎么上门收购靠谱_现金交易
”由此可知，宝巩局迁址兰州开炉鼓铸“雍正通宝”仅有两年时间。那么，这枚新发现的“雍正重宝”大钱，铸于何时？其铸造性质及用途又是什么呢？对于这一谜团，笔者既缺少资料，又限于学识水平，不能妄加评说，只能依据个人的推断，提出两点看法，愿与泉界师友共同探讨。
关于“雍正重宝”的钱文、形制及铸造时间。
清代从顺治至道光朝，钱均以年号加“通宝”，未见以“重宝”面文；背文从雍正以后均以满文记局名，未见以四汉字记局记地名。众所周知，“金城”是甘肃兰州的别称，以“宝巩金城”四汉字记局记地名，终清一代还无先例。但它用其本身的文字证实是兰州所铸无疑。其次，从型制看，该币既大于顺、康、雍三朝所铸的折二钱，但又小于顺、康朝所铸的折十型大钱，雍正朝没有折十型大钱出现，此钱应是目前发现的大者。
重宝宝巩当十哪里鉴定收购权威现金交易，重宝宝巩当十收购值多少价现金交易
该钱的直径、厚度、重量类似咸丰朝宝巩局铸造的“咸丰重宝”当十钱，惟有穿及穿廓与“雍正通宝”宝巩小平相类。再从背文分析，上下右左读应是“宝巩金城”，反之右左上下读应为“金城宝巩”，不论那种读法，都证实是宝巩局在兰州的铸币。如果上述分析对头的话，时间应是雍正五年宝巩局由原巩昌府（今陇西）迁往兰州后，在兰设炉铸币时首批铸造的开炉试铸钱！
关于该钱的铸造性质及用途
为进一步弄清此钱的性质及用途，有两个问题需要说明。一是套子钱说。1995年《甘肃金融》第二期42页徐渊同志的文章《谈宝巩局年号重宝套子钱》，开文就讲：“台湾陈鸿禧先生编著《清钱珍稀四百种》一书中，载有一枚奇特的‘咸丰重宝’背满文‘宝巩’大钱，系紫铜质，直径34毫米，厚1.7毫米，重9.9克。陈先生称其为咸丰宝巩局小平型大钱，面文称重宝，背满文特大，无面值之小平型大钱，铸作目的不明。
本公司近几年对重宝宝巩当十市场价格分析估价表：
清“咸丰重宝”背“宝巩当五----价格：RMB日期：
“咸丰重宝”宝巩局当十大样----价格：RMB日期：
咸丰重宝宝巩当十部颁样一枚----价格：RMB日期：
清“咸丰重宝”背“宝巩当五----价格：RMB日期：
清代宝巩局“咸丰宝”当百------价格：RMB日期：
“咸丰重宝”宝巩局当十大样----价格：RMB日期：
清代宝巩局“咸丰宝”当百------价格：RMB日期：
清代宝巩局“咸丰宝”当百------价格：RMB日期：
咸丰重宝宝巩当十部颁样一枚----价格：RMB日期：
“咸丰重宝”宝巩局当十大样----价格：RMB日期：
”该文接着说，好在《咸丰泉汇》一书，对该钱有了明确的结论：“这是一枚背满文宝巩之年号套子钱。”并说：“除这枚咸丰重宝背宝巩钱外，还发现了背文相同的康熙重宝、乾隆重宝、嘉庆重宝和同治重宝钱。”该文通过推论，后提到：“宝巩年号套子钱既然是后世同治年间补铸，便不会仅有已发现的五种，像尚未发现的雍正重宝和道光重宝等背宝巩大钱亦会同时铸造。说不定这几种年号套子钱将来会被发现呢。
”由于有该文的报道，并有拓图存在，此钱是否是其中的一枚？我以为有相似之处，但又不是套子钱。从形制、重量、铜质看，与套子钱相吻合，但从文字及穿廓看，与雍正宝巩小平相类，应是雍正时期的铸币。再者，套子钱以背面大满文记局，而这枚以四汉字记局记地，故可排除后铸的可能性。二是“花钱”说。有几位泉友看过此钱后，多认为是一枚“花钱”。
好像说是花钱，就没有进一步研究的价值。就花钱而论，其范围是很广的，凡流通币以外的“钱”，都可归入“花钱”范畴。各种“花钱”都有它特定的用途，尤其是型制规整的钱文花钱，它既有流通货币的职能，又与当时的重大历史事件相联系。清代是铸造花钱的鼎盛时期。各类花钱名目繁多，数不胜数，但花钱背面多以龙凤纹图案为主，而文字多以歌颂太平盛世或吉庆、祝语为多。此钱既无龙凤图案，又无歌功颂德之意，那么，它应是什么性质的钱币呢？笔者提出三点看法：
