近些年，常有古钱收藏者与我提起崇祯通宝背满文钱，对其铸造者多有探讨。寒斋亦存有此钱，我也曾经数次将其取出，端详良久，并查询历史资料，试图弄清它的历史渊源。
然而，纵观天地会所铸行钱币，尚无一种是有明代年号的。因此，崇祯通宝背满文钱亦可排除由天地会所铸。
天朝通宝快速出手 咨询热线： ：w(张总)
上海古玩交易中心近几年对天朝通宝市场价格分析估价：
天珠金崇宁通宝成价格：RMB日期：
天朝通宝背永钱成价格：RMB日期：
天珠金崇宁通宝成价格：RMB日期：
清代“天朝通宝”背倒“永”----价格：RMB日期：
清末·天地会“天朝通宝”背----价格：RMB日期：
近几年天朝通宝市场成交的价格：
清代“天朝通宝”背倒“永”----价格：RMB日期：
古玩通宝铜钱成价格：RMB日期：
天珠金崇宁通宝成价格：RMB日期：
天朝通宝背永钱成价格：RMB日期：
清末起义军浙江天地会铸天朝----价格：RMB日期：
笔者倾向于崇祯通宝背满文钱是清军入关之初清铸造的官钱。无论是从历史记载看，还是从传世实物看，这种观点接近于实际情况。分析清朝入关之初暂时铸行此钱的原因，一是使用汉字年号可以笼络占人口绝大多数的广大汉族民众，二是可以适应不识满文的关内地区进行交易的实际需要，三是在钱背加铸满文以准备将来向全国推行汉、满文相结合的清代制钱。
种观点认为，崇祯通宝背满文钱是清代民间私铸之物。此种观点认为，崇祯通宝背满文钱既属官铸，为何历代谱籍中均未见记载？且该钱径小、肉薄、穿大，钱文呆板，铸工粗糙，形制特征与清代官府铸币相距甚远，不可能为官炉铸币。因此，该钱当为民间的私铸之物，其面文“崇祯通宝”乃沿袭明钱钱文，但为了利于在清钱中混用，所以在钱背仿铸了当时流通钱上的满文“宝泉”局名。
综上所述，笔者认为，崇祯通宝背满文钱是清在入关之初铸行的一种过渡性官钱，曾经短时期行用于关内清朝控制地区；当清朝统治稳固后，特别是顺治通宝在全国流通后，清朝便不愿再提及打有明朝痕迹的崇祯通宝背满文钱了；“文字狱”兴起后，就更没有人敢将崇祯通宝背满文钱录入各类谱籍中了。
关于崇祯通宝背满文钱的来历，众说纷纭，归纳起来，主要有以下几种观点：
第四种观点认为，崇祯通宝背满文钱是清军入关之初清铸造的官钱。其依据是《清史稿·食货志·钱法》中的一段记载：“初，户部以新铸钱足用，前代唯崇祯钱仍暂行，余准废铜输官，偿以直，并禁私铸及小钱、伪钱，更申旧钱禁。”这种观点认为，崇祯通宝背满文钱是清兵入关之初清为笼络汉族民心而暂时铸造的，只在钱背加铸满文以示区别，并认定该钱的铸造时间是顺治元年（1644）5关以后至10月户部宝泉局、工部宝源局开铸顺治通宝年号钱之前。
