从翡翠检测的历史沿革上看，商检确是有“原罪”的。冠以“国”字头的众多的检测公司的代表就是“国家珠宝玉石首饰质量监督检验中心（NGTC）”。因为珠宝玉石的国标就是由“国家珠宝玉石首饰质量监督检验中心（NGTC）”为主起草的，现行的“国标”是照搬美国宝石学院（GemologicalInstitute of America）1992年EmmanuelFritsch博士等人对于聚合物浸染与染色翡翠鉴定的研究成果而来的，即Emmanuel Fritsch博士等人作为翡翠中的“聚合物浸染理论”的“开山鼻祖”于1992年提出的“聚合物浸染翡翠和染色翡翠的鉴定”理论。我们知道，所谓“聚合物”就是分子量比较大的有机物，涵盖了重油、石蜡、树脂、塑料等等所有分子量比较大的有机物。25年前“开山鼻祖”GIA Emmanuel Fritsch博士等人只是提出“聚合物”这个笼统的、外延很广泛的母项概念而已，没有提及任何关于是何种有机物的具体的子项概念——例如翡翠中的“聚合物浸染”到底是自然渗入的微生物、古法加工的炖蜡以及人体分泌的“油脂”还是人为的为了造假而注入的化学合成的“环氧树脂”或是其他什么“有机物”。当时美国人制定的标准是基于新坑山料翡翠的数据，美国人压根儿就没想到中国人的祖先在几百年前就爱上翡翠了，明清时代海量加工生产过的翡翠最后的工序要用果酸清洗和用虫蜡抛光——这都是“有机物”，不过是天然的，对翡翠的结构不会造成丝毫的损害！因为单纯的美国人不知道还有这样的历史和古董翡翠的存在，当然也就没有想到有必要把翡翠中的“有机物”进一步详细分成现代造假用的“合成树脂”还是老翡翠抛光用的“天然虫蜡”。
明清老翡翠——指甲套
因此，截止2013年之前的国标就是“囫囵吞枣”式地照搬照抄美国，到底是对美国理论的内容不理解还是故意装着不理解局外人是不知道的，反正是对翡翠的鉴定分类方法是A货、B货、C货就这么开始了，商检从那时就开始在没有任何相关的科学实验数据支持的条件下对天然老翡翠（还包括相当多的新山料翡翠）做出过大量的“翡翠B/B+C”的错误鉴定，制造了无数的冤假错案。
一直到2013年4月，中国科学院广州地球化学研究所宝石矿物学家王春云博士签发的第一份老翡翠科学鉴定报告书发表，在国际上首次科学地证明了老坑翡翠或老件翡翠实际上完全是天然A货翡翠。这一新的科学研究成果解答了翡翠业界多年的疑惑。
于是在2013年以后冠以“国”字头的检测公司协同其所节制的质检公司和商检公司将老件翡翠的鉴定结论从“翡翠B/B+C”悄然更改为“翡翠处理”。按照常识，任何一项行政法规或技术标准做修订的时候都要附以说明公之于众，可是直到今天商检都没有任何公开文件做过说明！很显然，修改后的“翡翠处理”就肯定不等同以前的“翡翠B/B+C”，那么其中的差别到底是什么呢？商检为何秘而不宣呢？
更令人气愤的是，在2013年以后的国检系统的商检证书对老翡翠做出的鉴定结论是“翡翠处理”的同时又在备注栏里无端地加上“漂白、填充、染色”的表述！笔者多篇文章已经谈及“漂白、填充、染色”的表述问题，商检既不能阐明科学原理，又没有任何科学实验数据作为支撑，这是极其荒谬甚至蛮横的，是对翡翠业界、对消费者的蔑视！王春云博士是对翡翠色彩的原理作了深入研究的学者，他对那些把老翡翠的美丽色彩无端推测为“充胶染色”所致的说法提出了5点具有严谨科学态度和严密逻辑的质疑
手机：
：
联系人：liu经理
材质的硬木家具，以紫檀、海南黄花梨及金丝楠木、千年乌木等
[陶瓷] 高古瓷、元明清瓷器、民国名瓷、现代毛瓷及名家紫砂壶。
[玉石] 古玉、明清玉、现代玉、翡翠、田黄、陨石、鸡血石。
[字画] 历代名人名家书画、现当代书画、各派系名家字画。
[杂项] 古籍善本、金银铜器、奇石雕件、文房用品、佛像。
[家具] 明清各种
鉴定公司地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街金融街3号1802室
