不同查漏方法的比较
音听法阀栓和地面两种方法。采用的仪器为听漏仪和听漏棒。要求工人经验丰富，环境噪声较小。一般需要在晚上进行，而且暖气管道有保温层，因此只有当泄漏量较大时，阀门听声法、地面听声法的效果才会明显。室内管道查漏效果较好。相关分析法是根据泄漏产生的异常声音进行检测，对于暖气管道漏水检测效果比较理想。只要将两个探头安装在管道的两端，逐段进行检测，即可确定漏水点位置。但由于热网设置的阀门、补偿器数量较少，阀门之间的管道距离较长，使泄漏声音信号衰减程度增加。对于泄漏量较小的漏点，有时难以测出。
区域装表法就是在管段两端安装压力表，根据压差的差值进行分析、判断。但装表位置难找到合适的。－般只能在停热后用于管网分段查漏。
气体探测法受家中私自放水干扰大，且费用较高。对于供暖管道来说不适用。
测温法对于管道十分明确、供暖面积较小的区域具有一定的可行性，对于地形复杂，供暖面积广大的情况具有局限性。
专业专业探测仪器，对于供热管道由于外保温的干扰，只能提供大致的范围，还需借助其它方法的配合，费用较高。
