就“看照片鉴定”的话题，和各位同好们聊上几句。请各位先仔细看看下面这张图片。
这件器物现陈放于南京市博物馆的通史展厅，是我每次陪朋友们路过，必看的一件东西。待大家近距离、仔细、全方位观察（当然不能上手）之后，我就会问：“请问这件器物是什么质地的？”
……
基本上都会说——“石头的！”个别会说：“金属的？”也有说：“木头的？”等等。
之后，我开始公布答案：
“这件东西是玻璃钢的，俗称纤维强化塑料，化学名称叫环氧树脂。说白了，就是塑料的！！！”
“啊？！——”
在一片惊叹声中，我开始解释。这件东西反映出：
1、博物馆人的作旧水平！因为博物馆人不用这种技术牟利，所以不能用“造假水平”一词。
2、文物鉴定必须得上手！近在咫尺尚且不能知其质地，文物鉴定更不是看照片就能搞定的。
下面请允许“考古小涛”来简单的解释一下，为什么看照片不能鉴定文物！
首先，文物鉴定是一个十分严肃的事情，讲究科学、严谨。作 为一名有良知的考古工作者，既要对对方的藏品负责，更要对自己的声誉负责。所以，真的无法随便对着一张器物照片就下结论。
文物鉴定绝对不能凭感觉，每一步的论证都要有理有据，说白了就是：“是针对哪个具体部位，说该器物是自然老旧？还是仿的？”必须要依据一些细节，而普通的照片所表现的内容远达不到“可以作为鉴定依据”的要求。
说照片普通，并不是指拍照设备普通，而是照片的内容无法用于鉴定。我一般会要求对方：“请把你认为能反应这件器物老旧的细部的照片发来！”此言一出，对方基本上就懵了。
“外行看热闹，内行看门道。”一般人看的是器物外形（长得什么样子），而考古工作者观察的是老旧痕迹（入土痕迹或传世痕迹，自然老旧或人为作旧）。虽然是同一件器物，但观察点却大相径庭。
其次，现在的美拍，真是害死人不偿命啊！！！君不见，有多少“见光死”都是P图惹的祸！！！
考古中有一门专业课叫“考古摄影”（这门课程设置在“考古绘图”之后），就是教学生们如何把观察到的内容拍下来。说白了，其实不在“拍”，而在“观察”。不仅是“设备”的问题，更是“眼力”的问题。
以玉器为例，老话说：“灯下不看玉”！同样一块玉，角度不同、光效不同，拍出来的效果完全不同。以此鉴定，只能贻笑大方。
再次，即便是博物馆展厅里陈放的真品文物，也不是随随便便拍摄的照片就能用于鉴定。前天，“考古小涛”的公众之所以把去年的《如何观察文物的“出土”特征（技术帖/入门篇）》又重发了一遍，就是再三提醒大家“只有根据拍到的入土痕迹才能进行判定”的讲究。
拍照并不是一种单纯的技术活，拍照的前提是对器物用心的观察。之所以能拍到是因为看到，而只有理解才能看到。看一件器物，不仅要入眼，更要入心。南怀瑾老师说：“能体物，则能察其微。”意即在此！
另外，昨日也重发了去年的《器物造假举例——夹砂陶的作旧手法（技术帖/基础篇）》，旨在告诉大家“按照传统手法做旧”之后的器物，仅靠拍照片是根本看不出来的。
最后，给所有爱好古玩的朋友们说，还是老生常谈的那句：“多跑博物馆，少逛地摊。扪心自问：何德何能，动辄捡漏？”
