“光绪丙午年造大清金币”。像这种币，一直以来都是大收藏家梦寐以求的，刘益谦曾说，对于这种极具收藏价值的藏品，收集到便是缘分，福气。现在市面上流通的，大多数为赝品，因为真品存世量是极为稀少的，真品“光绪丙午年造大清金币”，一直都是有价无市.
字绝缘。然而据我的收藏实践，却切切实实地证明了“皇家金币”的客观存在，视而不见恐怕是不明智的。也算三生有幸，在我的稻房珍藏之中，大清末世的光绪、宣统二朝五种金币已被悉数囊括。大清金币虽仅五种，却当得起填补阙如之重任，且无不出于皇家御令所制，供天子御览，沾满了堂高廉远的华贵之气。囿于当时的银本位制度，民间其实缘悭一面，根本无福染指，谓之“皇家金币”，亦属名至实归。
收藏虽为个人雅玩，兴趣所致，或许非关宏旨。但严格说来，一部钱币史其实就是一部中国金融发展史；其中环环相扣，一脉承传，俨若一道长链，缺失了任何一环，都将链断脉损，遗憾无穷。故此，“皇家金币”这一环，必须补齐。
大清金币私下交易哪里成交率高 咨询热线：
本公司近几年对大清金币市场分析估价：
光绪丁未年造大清金币一两红---价格：241万 日期：
光绪丙午年造大清金币样币一---价格：123万 日期：
光绪丙午年造大清金币样币一---价格：130万 日期：
１９０７年光绪丁未年造大清---价格：299万 日期：
丁未年造大清金币库平一两-----价格：132万 日期：
１９０７年光绪丁未年造大清---价格：250万 日期：
大清金币价格，曾有一说，清廷当时曾拟定行铸金银铜三品，而天津造币厂试铸的大清金币图案，因在币面上遗漏了大清王朝的满文，造成严重的失误，故此种试铸金币进呈御览时，引起不悦而遭否定。
有说丙午及丁未大清金币因币面仅刻汉文而无满文，违背大清体制故不被采纳，但尚未查到记载文献。虽然视同样币，但存世似有相当数量，由泉界耆宿的论述可略窥一二：1940年11月《泉币》第三期，张絅伯提到“以上两品，原铸者成色较佳。盖当时铸以进呈御览者，为数甚少，不可多得。近时市肆所见，大抵为津厂用原模翻铸之品。虽非伪物，究相区一间也。”
近几年大清金币市场行情价格：
光绪丁未年造大清金币库平一---价格：113万 日期：
光绪丁未年造大清金币库平一---价格：214万 日期：
１９０６年光绪丙午年造大清---价格：105万 日期：
１９０７年光绪丁未年造大清---价格：208万 日期：
光绪丁未年造大清金币库平一---价格：190万 日期：
光绪丁未年造大清金币一两红---价格：251万 日期：
大清银币宣统三年价格，1943年5月《泉币》第十八期)编辑提及张絅伯于1920年间得吉林厂平三钱，意大利外交官罗斯愿以丙午及丁未大清金币一对交换；当时厂平市价一百数十元，而金币每枚不过五十元。到了四十年代，“厂平银币之价犹昔，而金币每品，万金亦不易得。”另戴葆庭在同年9月《泉币》第二十期提到丁未一两金币：“图桉简洁，文字纤秀，与丙午金币，同属稀品。”、“当时以铸额不多，而金本位制又未确定，流入市侩之手，多鎔为饰物，昙花泡影，亦可叹也。民初，其价甚廉。”可知丙午及丁未大清金币虽未发行，在民初之时却有相当数量流入民间。
本公司最近有幸征集到一枚“光绪丙午年造大清金币”，经宣亦展览鉴宝专家权威鉴定，确认为真品。在2011年香港，一枚保存完好“光绪丙午年造大清金币”曾经出高达50万的价格，时至今天，真品踪迹难寻的“光绪丙午年造大清金币”再现，这次将会掀起艺术品市场何等波澜？
由于朝野均对现代货币学瞭解有限，清政府在“元两之争”与“金银本位”之间焦头烂额无所适从。在币制改革争论时病急乱投医，许多版本的样币根据不同的谕示产生，丙午及丁未年造大清金币只是其中之一。晓得这些特殊背景，才能瞭解中国货币史上的许多现象。
