区块链是一种技术创新，信任问题是人性问题，技术创新是没办法解决人性问题的。看起来很有道理。但是我对这个观点持保留态度，为什么呢，因为这个问题同样转化为另外一个问题，就是区块链的交易和支付宝的交易有什么不一样。
有什么不一样呢，zui大的不一样就是币天。币天是区块链中一个字段，顾名思义，它等于币×天。假设一笔交易发生了100个币，而这100个币在钱包里躺了一个月，在这笔交易中就销毁了100×1月的币天，其实我们看币天就是时间戳。显然传统的第三方支付都不具有这样的字段，即便他在数据库中写入这样的字段也是没有意义的，因为他们的服务器都是中心化的服务器，不同的数据库字段无法保持时间戳的同步性。
这就是一个典型的链上交易，交易总的发生金额是120个bitebi。除了这120个bitebi之外，还有8.89的平台销毁也同时记录在区块链上。币天这个字段为什么这么重要，首先我们看传统的信用评价模型，它往往是一种累加的模式。支付宝或者淘宝、京东都是这样的模式，这是一个简化版的模型。就是当你获得一个差评的话，你的信用就减一分。你获得一个好评就加一分，如果是中评的话就不增不减。
这个模型存在什么问题呢，问题就是它把交易视作等价交易。视作等价交易本身没有什么错，但是ziu大的问题是它不防刷。假设我有两个账户，由于交易成本几乎等于零，理论上我可以用同一笔钱在两个账户之间刷出无穷大的信用，这也是为什么不管是还是支付宝，它们都有非常庞大的防作弊团队。它无法从根本上杜绝两种职业的存在，一个是刷客，就是给自己刷好评。另外就是差评师，给别人刷差评。
反过来我要刷信用的话，把这100个币拆分成A账户打回到B账户，虽然账面上还是100个币，但由于币天已经销毁了，交易的间隔非常短，所以第二笔交易的币天很小。因为币×天，天很小。第二笔交易的币天销毁也很小，哪怕你给自己一个好评，对自己的信用也没有太多的影响。第三笔、第四笔、第五笔，同样，不管进行多少笔，信用评价都刷不上去，这就是刷好评不再存在的原因。
同样刷差评也是不再存在，淘宝上刷差评通过小额交易给人家一个差评，敲诈对方。但是在这里由于你要跟人家发生交易的话，需要跟人家有金额的转移。通过小额交易，币很小，你对对方的差评几乎不会对它的信用不会构成影响。
区块链上“币天”的引入意味着什么呢，有点类似于发现交易热力学箭头。同样一笔交易从A账户到B账户，再从B账户到A账户，这两个过程不再相等，不再等效。虽然币是相等的，但对应的币天不相等，基于这样的特性可以构建一个不可刷的信用评价体系。我个人认为信用的话其实还是一个数学问题，不再是人性问题。因为为什么呢，越在这样的交易过程中不再区分一笔交易是真实交易和作弊交易，也不存在中心化的权威可以宣布冻结你的账户，你可以去刷。但通过数学上的统计，你会发现刷信用行为和真实交易，它在数学上分布不一样，所以信用本质上还是一个数学问题。
区块链的信用是基于私钥的，意味着用户拥有对信用的绝对专属权。传统的信用，显然我们的信用并不属于自己，而是属于这些平台。适用范围，区块链的交易意味着你通过私钥可以登录任何平台，假如将来区块链支付得到普及的话，意味着你可以通过私钥登录任何电商平台、打车平台、外卖平台，所以它具有跨平台性。传统信用，当然它只能局限于平台内部，巨头不会开放它的数据给别的平台用。
文章来源于；西安区块链技术有限公
