中华民国所铸袁世凯像背嘉禾壹圆银币，俗称“袁大头”，在正式开铸银币前，同样有用铜冲压试机这一过程，其试机结果称为试机样币。“初始试铸币”—是指任何一款机制币，一切铸币工作已臻妥善，奉批开始铸币“后”所产出。“初始试铸币”产出后，经过检视，发现缺点，微调、改正、修图，再重新铸造，达可呈上御览核批的阶段，该批币就称为“试铸样币”。之后，还有报审“呈报样币”阶段，就是逐一向上报审批通过，之后批量生产流通的银币。而铜试机样币，非正铸品，多在冲压出来后销毁之，但是小有一些遗存下来，然其却是收藏的珍贵品种。中华民国三年（1914年）试铸过袁世凯全侧像铜样币，为非常珍贵的试铸品。有签字版与没签字版两种。我家此枚中华民国三年嘉禾壹圆铜板样品，直径3.9cm，重21g，因稍有吸磁，我推测铜质含小许镍，该币面清秀硬朗，包浆流光如油渗，铭文字体雕刻清晰，正面图案是袁世凯的侧面像，在头像的上方是纪年“中华民国三年”，背面的图案是中间汉字“壹元”周围环嘉禾纹饰，粗大齿与无小内齿等三年的特征均符合。此枚铜质样币有明显的带痣特征，也可能是世上仅存的一枚如此漂亮的铜质试铸样板币！许多藏友甚至个别专家仅凭第一眼就说表面有砂孔现象，其实根本不然，因为该币来源为去年从水下泥土中获取，因不懂，用海棉擦了表面黑色，结果里面非常漂亮。长年在水下，免不了有少许腐蚀迹象，这是放大高倍相机拍摄出的效果。正常一看，非常漂亮无比（附图），有些专家说铭文图案虽然立体感强，民三特征也符，但重量与尺寸不对，既然民三的特征都具备，那么如果造假者有这本事，不会不考虑尺寸与重量及颜色与流通银币相同，这样的银币才能以假乱真呀。为何还造假个如此不一样的“袁大头银元”呢，还化本钱用铜质充小量镍进行制作呢？如要镀银，不可能充进镍材料呀，引起吸磁，而且镀银的铜币远没有这枚立体感。造假者没必要这么做。 查阅资料，对于在铸造过程中，所产生的“试铸币”并没有明文规定其重量应该为何-而“初始试铸币”产出后，要检视的项目不外有:打印是否清晰、磅数是否足够，有无脱笔画或脱图现象有无重复打印的现象正、反二面文字及图案是否相互对正在中轴在线，也就是俗称的有无「逆背」情形正、反面翻币是否为一般惯用的左、右翻币方式如有防伪设计，是否到位..等。(注:这些需改进钱币的缺失，不也正是我们现今日收藏机制币所追寻的目标吗-更具收藏价值)有些朋友肯定在收藏机制币过程中，会收集到该些「初始试铸币」，手掂重量不足，嘴吹声音不清脆、打印不甚清晰、定位线特多..等缺失，偶而还会生锈，如不明了其原委，再加旁人的外行话指点，肯定就当成「**」，弃置一旁，束诸高阁，那就十分可惜了。殊不知该些「初始试铸币」亦更加的珍稀。、如是在「初始试铸币」阶段，重量并不重要，重要的是，检视其机制币的文字配置、书体、纵横定位线段、小凹洞及小圆实点定位标记、内齿、英文字母字码特征、暗记、「烙印标记」..等，不是专注于「手掂、口吹」即判生死。 曾在一篇铜元制作的文章中看到：铸造铜元的材质当然是铜，不过根据各种铜质合金成分的不同仍能分出多种。比较多见的是红铜与黄铜。所谓乌铜、橙色铜，实际上只是根据铜质颜色深浅而定，还应算作红铜的——种，各式铜元中以红铜元为最多。有的省则是红铜与黄铜并铸。其中大清铜币宁字二十文、苏字二十文、奉天光绪元宝铜元等红铜少而黄铜多；又像江南戊字一文，民国3年、4年广东二仙及吉林、江西、湖北等省的光绪铜元红铜元多见，黄铜元反少。尚有一种色泽润白如银的品种，为白铜质，几乎所有的白铜铜元皆为样币。白铜是以镍为主要添加元素的铜基合金，铜镍之间彼此可无限固溶，从而形成连续固溶体，即不论彼此的比例多少，镍含量越高，颜色越白，镍含量比例不超过70%，肉眼都会看到铜的黄色。
曾在网上有网友评论说，民国三年壹圆有铜质的，是民国时期的样币和试铸币，存世量极少 ，铜质的比银质要轻，经过多年的磨损不会超过20克，直径在3.7到3.9之间。既然是收藏，当然物以稀为贵。
