正如张之洞在光绪十九年八月十九日“请准在鄂铸造银元”奏折中所述，张之洞在题请湖北铸造银元时，一开始就准备将湖北银元在“沿江沿海各省口岸，及内地商民，准其与广东银元一体行用，一切听其自然，毫不免勉强。”这就是说，湖北在筹备制造银元之时，就不准备将湖北银元“只限于本省流通”，而且这一请求,也得到了清政府的认可，或者说，得到了批准。即便是在湖北大量制造银元以后，张之洞仍然坚持这一观点。
例如，光绪二十一年闰五月二十七日“筹拟银元行使办法”折中，张之洞再次强调：“所有沿江沿海各省口岸，及内地商民，应均准其将湖北官局所铸大小银元与广东银元，一体行用，一切听其自然，毫不免勉强。”与此同时，张之洞不仅要将湖北银元在湖北、江苏、安徽、江西等省先行试行销用外，还希望“其各口岸及内地完纳税厘，暨交纳各项官款，倶准以官铸大小银元缴纳，按照市价核算。……俟奉谕旨后，当通行口岸及内地各省关一体照办。
湖北制造光绪元宝，由此可知，当时张之洞还想把湖北银元推向全国各省的口岸和关卡，而以后的实际历史情况，正如张之洞所想要作到的，湖北银元流向全国。也就是说，湖北地方政府的货币政策，本来就不是将湖北银元只限于本省流通，而是旨在面向全国。
当时清政府对银元的货币政策，也是如此。各地铸造之银元，除在本省交纳税款使用外,完全允许在国内各省流通，实际上，并没有出台只限制在本省流通的任何规定或政策。
因此，在广东银元已在国内流通的这种社会背景之下，要想将湖北制造的银元，“只限于本省流通”，既不现实，又难以实现。也就是说，提出“只限于本省流通”这一设想本身，就不切实际；同时，这一设想，也违背了张之洞筹办湖北制造银元的初衷，不符合湖北制造银元的实际历史情况。由此可以看出，在当时的社会背景下，根本不会存在，张之洞要提出或者要铸造出“本省”字样银元并依此“只限于本省流通”的这种可能性。显然，加铸“本省”二字的目的本身，就不合情理。bbs.
湖北省造本省光绪元宝估价
湖北省造光绪元宝现价，在湖北银元之上添加“本省”二字，想要依此“只限于本省流通”之事，这不仅仅是“画蛇添足”多此一举的行为，更重要的是，它完全不符合湖北铸造银元的实际情况和历史事实，而且，也与湖北银元缔造者张之洞在湖北铸造银元时的设想和具体运作过程，背道而驰。也就是说，它与湖北地方政府的货币政策，格格不入。
如前所述，清代档案文献和史料记载，张之洞在光绪十九年筹备湖北铸造银元之初,就不准备将湖北银元“只限于湖北本省流通”，而光绪二十年十二月开始铸造银元时，湖北就是按照清廷的批准，制造“湖北省造光绪元宝”，而并非“湖北省造本省光绪元宝”。湖广总督张之洞光绪十九年（1893年）八月十九日“请准在鄂铸造银元”一奏折中，已十分明确地指出，湖北省开始铸造银元时，“大小轻重分两，及缴纳支发各款，各省行用章程”，就是“仿照（广东）成案办理，惟银元所铸广东字样改为湖北。”.显然，湖北银元仅改“湖北”字样，并得到了清廷的同意，当然，其中没有加铸“本省”二字。光绪二十一年（1895年）十一月十七日“湖广总督张之洞等为湖北银元局请仍归南洋办理事”奏折中的记载，张之洞又明确指出，此时湖北铸造的银元“系湖北省造字样”银元。
市场近几年湖北省造本省光绪元宝拍卖成交记录：
丁未大清银币壹圆银质样币----成交价:HKD300.00万----成交日期:2018年4月28日
大清银币宣统三年“长须龙----成交价:RMB1000.00万----成交日期:2017年9月17日
宣统三年大清银币壹圆“大----成交价:HKD400.00万----成交日期:2018年1月15日
宣统三年大清银币“长须龙----成交价:RMB50.60万----成交日期:2013年5月17日
大清银币光绪三十年湖北省----成交价:RMB1500.00万----成交日期:2017年9月17日
大清银币曲须龙宣统三年壹----成交价:HKD132.16万----成交日期:2015年1月10日
大清银币光绪三十年湖北省----成交价:RMB150.00万----成交日期:2017年9月17日
大清银币宣统三年----成交价:HKD112.20万----成交日期:2018年5月23日
大清银币库平一两戊申“短----成交价:RMB320.00万----成交日期:2017年9月17日
大清银币龙纹钱----成交价:HKD798.00万----成交日期:2018年5月17日
大清银币宣统年造“大尾龙----成交价:RMB400.00万----成交日期:2017年9月17日
宣统三年大清银币壹圆银质----成交价:RMB85.00万----成交日期:2017年5月28日
大清银币光绪年造户部丙午----成交价:RMB280.00万----成交日期:2017年9月17日
