一般而言，在一个政治及社会比较稳定的社会里，艺术品的供给和需求在总体上是比较平衡的，如果说有上升，也是两合同步上升。但在兵荒马乱或社会大动乱的年代里，两者之间便发生不平衡。中国近代历史上清末、抗战期间，和民间收藏无法保存，人们食不果腹，便大量抛售自己收藏的艺术品。此时艺术品价格便宜，若有稳定的资金来源和收藏条件，不失为艺术品投资的好机会。中国现代史上的文革时期，把艺术品收藏视为玩物丧志的颓废行为，把珍贵历史文物视为封资修，收藏者和创作者纷纷抛售自己的藏品或作品，一时价格与价值严重脱离，一落千丈，几十元钱能买进一件珍贵的艺术品。
艺术品市场诚信体系制度逐步完善的利好，2016年3月24日，文化部继发布《艺术品经营管理办法》后，又正式发布《关于贯彻实施〈艺术品经营管理办法〉的通知》，对贯彻实施《艺术品经营管理办法》作出计划部署，强调各地要高度重视艺术品市场管理，认真贯彻实施《办法》，明确行业底线，强化主体责任，建立健全监管制度，加强内容监管，切实维护消费者合法权益，不断规范市场经营秩序;明确管理对象，开展行业普查，要求建立专家委员会制度，加强行业协会建设，开展行业培训，促进行业交流，维护行业权益，参与公共服务，探索开展信用评价，为行业发展营造良好环境。
当一些企业家在现金充裕的情况下，必然会考虑投资和资金保值的问题。根据近二十年中国内地投资市场的比较，收藏投资文物艺术品珍稀真品的回报率要远高于股票、房产以及贵金属等，而且各自的投资回报曲线的走势和峰值并不一致。为了不把所有的资金都放在一个篮子里，企业家会考虑将一部分资金用来做艺术品投资，用来分担通胀风险和投资风险。
关注拍品文化内涵在2007年香港佳士得的秋拍中，明嘉靖青花庭院婴戏图盖罐，经过一轮热烈的竞投后，后由买家以2903.9125元投得，创下嘉靖青花瓷器世界拍卖纪录。此珍品绘十六子戏春图，图中十六个小孩姿态各异，有的拖车、斗蟋蟀、骑竹马，有的拜先生、结花灯，个个生动传神，活泼可爱。
在2007年，玉器价格整体上涨，但玉器拍卖市场整体弱化：一是几年前在拍卖公司容易走掉的小玉件在今年春拍中都有大量流拍现象;二是能够推出玉器专场的拍卖公司已是屈指可数。在2007年，成交价100名的玉器，成交总额为5.47亿元，与2006年的2.86亿元相比，增幅也在91.26%。
提到2007年玉器拍卖，就不能不提到香港佳士得推出的"瑰玉清雕-AlanandSimoneHartman重要玉器珍藏"专场拍卖，在2007年的秋拍中，第二部分的拍卖，吸引了来自各地收藏家的激烈竞投,多件玉器均以高价成交，当中一件清乾隆白玉鹤鹿同春笔筒以逾估价5倍的5400万港元打破白玉雕刻的世界纪录。
另外值得留意的是，与前两年玉器拍卖市场上大型玉器走俏相比，在2007年的玉器拍卖市场上，以印章、扳指、插屏为代表的小型精品玉器开始受到投资者的关注。在香港苏富比的春拍中，一套盒装清乾隆御制翡翠和田玉扳指(共计7枚)以4736万港元成交，创下了玉扳指的拍卖市场高价。此件拍品在10年之前，于另一家拍卖行拍卖时，价格是497万港元，10年间升值近10倍。另一拍卖焦点为清乾隆御制紫檀木嵌"延年"龙凤纹古玉璧御题诗插屏，此汉玉以精工镂空龙凤纹饰，配"延年"二字，成交价为3448万港元。
在香港佳士得的秋拍中，清乾隆"太上皇帝之宝"白玉宝玺，玉质温润细腻，顶部钮雕及四周的御制诗文字刻工流畅精细，形态自然，成交价1520.7125港元。
2007年玉器市场大特点在于：一、和田玉拍品的数量创历史新高;二、玉器拍卖从原来的单一性向多元化发展，出现了众多所谓的玉器专场及和田玉专场。其实绝大部分为青海一级玉，次为俄罗斯白玉，真正的和田玉很少见。对于投资者来说，除了要从玉质入手之外，更要从雕工入手。
目前，人们的理财观念也悄然变化，逐渐放弃了"保值"的单一信条，越来越认识到古玉器具有保值、升值的作用。然而，许多传世古玉早就被各级文物部门锁入"深宫"，偶有漏网之鱼，也已被成千上万的古玉淘宝者纳入囊中，货源紧缺的结果是真品泛滥。造假者一般采用熏、烤、烧、煮、炸、蚀、沁色、酸蚀等工艺做旧。由于玉器石料本身就是"老"的，因此仅凭其皮壳和包浆来辨别真假确实困难，极易为其所骗。与此相比，如果想要在雕工上造假却非易事。
从理论上来说，任何一件商品的市场价格应与其实际的价值大体相等，同时，随供求关系的影响价格随价值上下波动。而从艺术品交易的角度看，情况要复杂得多。艺术品价格的复杂性，须引起投资者的重视。
卖古玩的行家与买古玩的行家交易过程很简单，卖家说出卖价以后，买家想收买就给价，不想收购便包好藏品走人。从不争辩抬杠，也不会指责对方没眼力。有的藏者自己不懂，买了以后拿到网络上让网友们评判，只要有人说东西假，便在网上开骂，这种心态是出于对自己的藏品没有自信，同时也是业界里不可能有的现象。所以真正的行家很少参加陌生朋友圈的讨论，除非相互了解尊重的至交。
目前的鉴定普遍出于商业行为，有些鉴定者在经济利益的驱动下，说真话，还是说假话决定于鉴定费的多与少，这种与盈利为目地的鉴定，难于获取真实有效的结论。
