抗光幕顾明思议就是有效的吸收环境光，提高画面亮度，提升画面的对比度使得画面效果更加高清观景 效果更好。
首先，抗光幕“吸收”是最基本的抗光手段。现在市场所有的抗光幕都是“深色系”的。更深的颜色意味着对光线更多的吸收能力。更强大的吸收，也意味着更少的反射，也就形成了更为鲜明的对比度效果。
从这个角度看，所有的深色幕都可以成为抗光幕。但是吸收技术有一个悖谬：即100%吸收的技术，同时导致画面亮度为零。而投影幕是靠反射光线成像的。这决定了不是没有更好的吸收材料和技术，而是抗光设计中的吸收效果不能“太高”。——不能为了黑色的美，而彻底牺牲白色的美。要给画面留出足够的亮度。
这一悖谬也就决定了单纯靠吸收手段的屏幕，抗光效果要大打折扣。
第二，光学反射是重要的抗光手段。在激光电视中，投影机使用反射式短焦镜头。投影机的投射光线与屏幕的夹角很小。另一方面，环境光或者来自于屋顶的照明、或者是窗户的阳光，以及屋内的漫反射。这些光线，大部分与投影屏幕呈现很大的夹角，甚至有三分之一的能量与屏幕几乎垂直。
利用投影的光线与环境光线对于投影屏幕的不同夹角，投影幕可以设计独特的光学结构——这个结构主要将与投影光线方向相反的环境光完全反射到成像视角之外，同时把与屏幕角度接近垂直的大部分环境光也反射到成像视角之外。进而，为成像视角留下高对比度的清晰画面。
利用反射技术对抗环境光，有几个先决条件：
第一，投影光线必须和环境光线的方向、角度差距大一些，这样才能设计出高效率的反射镜面。这一点决定了，反射式抗环境光在长焦投影工程中应用的意义不大。
第二，屏幕反射镜的结构和投影机的投射角度拥有匹配性，即安装过程中需要严格按照设计规范摆放屏幕和投影机相对位置。
第三，对于更大的投影画面，短焦镜头很难保持“足够小的投影光线与屏幕夹角”。即这种靠反射技术的光学抗光幕，在大尺寸投影方面有应用障碍——虽然这个障碍不是投影幕造成的，而是投影镜头的设计造成的。
一般的反射式抗光技术，整个屏幕采用单一形状的反射结构。而万图采用更多的、按照屏幕与投影机不同角度位置变化而重新设计的抗光结构。这种设计的屏幕，画面效果会更好。不过其也有缺点：一方面，这种幕布的制造成本更高；另一方面，一旦投影机位置或者画面尺寸变化，都意味着抗光幕可能要重新设计光学结构。
第四，抗光幕如果采用了光学反射技术，那么他就会有更为明确的“分辨率”概念。尤其是对于4K画面的显示，要求抗光幕的每个反射结构更为小巧精致，以保证每一个像素的显示效果。
第五，如果抗光幕采用了光学反射技术，那么这种幕布一般是硬幕，而不是软幕。硬幕在显示上还有“画面平整度”更好的特点。但是，硬幕的移动、搬运的便捷性也要打折扣。
整体上，无论是已经采用的一系列技术还是未来有潜力采用的新技术，对于抗光幕而言都不意味着“多高的成本性”因素，“一方面是市场需求有限，规模化不足；另一方面是少数企业、尤其是国外企业掌握了难以‘绕过’的核心专利。当然，抗光幕行业的问题，归根揭底还是“规模性”的。目前南京万图光学投影幕厂目前已自主研发生产了抗光幕，在不断的升级与改造中进步发展，终将成为国内抗光幕生产厂商的代表。
