上面这些只介绍书名，讲点内容，进一步还得见见原书。我是从当年商务印书馆编印的《四部丛刊》下手的。这是一部专收四部要籍的大丛书，而且都是选用较好较旧的本子影印的。因为要用旧本，因而清人的经子新注没有收，《二十四史》因为想用旧本也没有收，以后另出了一套《百衲本二十四史》，《十三经》也只印古注不收《十三经注疏》，因为暂时没有更好的本子来替代通行附阮元主撰校勘记的本子，改为搜寻传世的单疏本印在《丛刊》的续编、三编里，还有大部头的类书等当然也无法收，此外四部要籍的较好较旧的本子大体都收在里面。我起初还见不到全部的《丛刊》，好在旧书店里多少有些零种，还弄到一本注有版本的《四部丛刊书录》。当时我是十四五岁，记忆力好，加之是影印可以见到原书的真面目，形像化的东西更加记得牢，这样我就把四部要籍加上重要的好版本包括若干宋元明本都大体掌握了。
附带说一下，当年中华书局为了和商务印书馆竞争，用所谓仿宋的铅字排印了一部《四部备要》。大概主持者对版本不很内行，又为了节省成本费用不去访求旧刻本好版本，尽用当时通行廉价的局刻本以至石印本，清人著作也常用翻刻本，多年前我的一位研究生曾写过《四部备要版本勘对表》，发表在陕西师范大学的《古代文献研究集林》第一集上，勘对出这《备要》自云用什么版本和实际所用的版本多不相符。不过当时的中华并不完全等同于今之中华，今之中华书局是合解放前商务、中华两家的古代文史部分组建的，请中华的同行听了我对《备要》的批评不要介意。
