陈律师是广州市专业买卖合同纠纷律师，特擅长宅基地房屋买卖无效解除合同纠纷、建筑工程款、装修合同违约纠纷、物业管理纠纷、商品房、商铺租赁买卖合同纠纷，怎么要回首付款和定金？解除合同退押金律师、保险合同纠纷；服务合同纠纷；借款、货款合同、租赁合同纠纷案. 北京市盈科（广州）律师事务所地址：广州市天河区珠江新城冼村路5号凯华国际中心7、8、9层，地铁：5号线猎德站、APM线花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站。
可以委托律师代查对方财产，包括：对方账户金额、房产信息、车辆信息、公司等，可申请法院查封对方财产便于后期执行；
上诉请求：
一、请求依法撤销山东省沂南县人民法院作出的（2010）沂南商初字第XXX号民事判决书；
二、请求依法裁定将本案发回重审。或依法改判支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求，即：（一）判令一审被告立即向一审原告支付拖欠的货款元，并按银行同期贷款利率向一审原告支付自2010年5月23日起至付清日止的利息；（二）判令一审被告承担本案的全部诉讼费用；并依法改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求。
上诉的事实与理由：
上诉人XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX因与被上诉人山东XXXXXXXXXXXXXXX有限公司买卖合同纠纷一案，对山东省沂南县人民法院作出的（2010）沂南商初字第XXx号民事判决书强烈不服。上诉人认为，该判决认定事实严重错误，适用法律不当，审核认定证据和分配举证责任违反法律规定，审判程序违法。因此，一审判决是一起为偏袒保护地方权势而故意混淆是非歪曲法律的错误判决。
上诉人的具体上诉理由如下：
一、 本案的基本事实
2010年4月7日，上诉人广州XXXXXXXXXXXXXXXx有限公司作为乙方与被上诉人山东XXXXXXXXXXXXXX假村有限公司（甲方），由被上诉人提供格式合同，签订了酒店用品的购销合同。双方在合同中对购货金额、交货时间、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，被上诉人于2010年4月12日向上诉人支付定金297008元，没有按约定时间支付定金。后经双方协商确定，双方履行合同方式变更为货到付款，并且对交货时间也进行了重新约定。2010年4月24日至2010年5月22日期间，上诉人按与被上诉人的约定先后分四次将金额元的货物送至被上诉人处。但是被上诉人违反货到付款的约定，在2010年5月7日不予付款即抢走货物。上诉人对被上诉人的行为产生恐惧心理，担心收不到货款。在与被上诉人再次确认货到付款的履行方式后，上诉人于2010年5月14日又将另一批货物送至被上诉人处。但是被上诉人伪造一份银行汇款单传真至上诉人处，谎称已将货款汇给上诉人。在上诉人表示没有收到该汇款后，被上诉人派人强行抢走货物。上诉人无奈之下在广州市黄埔区和山东省沂南县公安局报警。直至2010年5月31日，在上诉人的多次催促下，被上诉人才向上诉人支付货款253705元。上诉人因欠款纠纷起诉法院导致本案发生。
二、 原判决认定事实严重错误
1、原判决在第9页最后一段认定“原告所称的口头变更合同条款的意见无证据证明，本院不予采纳。”是认定事实严重错误。一审原告所举的证据（四）可以证明双方对合同约定的付款方式变更为货到付款，否则被上诉人没有必要伪造一份汇款单给上诉人。而双方在履行合同过程中，被上诉人一再同意接收货物，可见双方之间对送货时间变更有共同合意。
2、一审判决在第10页倒数第3行认定“故原告迟交货物的行为属于违约”，属于认定事实错误。首先，在本案合同履行过程中，上诉人与被上诉人对于交货时间和付款方式都有对合同约定进行口头变更的情形，双方均有未按合同约定条款履行义务的行为。因此，本案中并不能认定一审原告有单方面的违约行为；其次，由于被上诉人未能按合同约定时间支付定金，并且未能按变更后的口头约定方式货到付款以及被上诉人多次强行抢走货物的行为，并伪造银行汇款凭证，引起上诉人严重不安，对被上诉人履行合同的商业信誉产生怀疑。上诉人的行为是行使合同法规定的不安抗辩权。而此种行为是合理合法的，不应被认定为违法行为。
文章来源于网络如有侵权请联系删除
