对超压等故障发出报警信号并记录。当防烟楼梯间或前室余压值达到超压监控值时，余压探测器发出报警信号，余压控制器打开加压风机风管上的电动旁通阀泄压，余压回落到正常区间值后，余压探测器发出信号，余压控制器关闭旁通阀，通过控制风阀驱动器的开启角度来保持余压值稳定在规范要求的区间值内，系统具有实时性，数字化，智能化，自动化连续监控的特点。防烟楼梯间及其前室的机械加压送风系统的设置应符合下列规定：
2当采用合用前室时，楼梯间、合用前室应分别独立设置机械加压送风系统。
3当采用剪刀楼梯时，其两个楼梯间及其前室的机械加压送风系统应分别独立设置。
条文说明：本条对防烟楼梯间及其前室如何设置机械加压送风系统做出规定。根据气体流动规律，防烟楼梯间及前室之间必须形成压力梯度，才能有效地阻止烟气，如将两者的机械加压送风系统合设一个管道甚至一个系统，很难保证压力差的形成，所以一般情况下在楼梯间、前室分别加压送风。当前室为独立前室时，因其漏风泄压较少，可以采用仅在楼梯间送风，而前室不送风的方式，也能保证防烟楼梯间及其前室（楼梯间——前室——走道）形成压力梯度。当采用合用前室时，机械加压送风的楼梯间溢出的空气会通过合用前室的其它开口或缝隙而流失，无法保证合用前室和走道之间压力梯度，不能有效地防止烟气的侵入，此时楼梯间、合用前室应分别独立设置机械加压送风的防烟设施。
对于剪刀楼梯无论是公共建筑还是住宅建筑，为了保证两部楼梯的加压送风系统不至于在火灾发生时同时失效，其两部楼梯间和前室、合用前室的机械加压送风系统（风机、风道、风口）应分别独立设置，两部楼梯间也要独立设置风机和风道、风口。
正压送风系统余压控制方案对比介绍
随着2018年8月1日（国家新建筑防烟排烟技术标准实施）的发布，如何选择合适的余压控制系统，也成为了很多人共同的问题。如何去选择合适的余压控制装置是我们需要了解的内容。
余压控制的三种方式对比：
1、余压阀。
余压阀是一个单向开启的风量调节装置，按静压值调整开启角度，为壁挂式结构，安装在需要维持压差的两个空间的隔墙上，分为重锤式余压阀和自垂式余压阀，重锤型分为固定式余压阀和可调式余压阀，可调重锤式余压阀可通过调整重锤位置，进行压差调整；自垂型为固定压差式余压阀，类似于自垂百叶。重锤型余压阀适合与前室、合用前室，自垂型余压阀适用于防烟楼梯间。
优势：安装简单直观，独立机械式结构，不受电力影响
劣势：其易受外界环境影响而失去作用，例如锈蚀、积尘、变形；以及因施工人员安装技术问题，如未垂直安装、重锤未按标准调节等，都会影响其精度，甚至无法动作；另测试难度较大；每层都需要开洞，施工难度较高；机械式结构设计，产品性能不稳定；总体成本与电子式压差传感器控制系统相当。
2、机械式压力开关。
压力开关按照介质分为液体压力开关和气体压力开关。在此只介绍介质为气体时压力开关。机械式压力开关为纯机械变形导致微动开关动作。其感压元器件为膜片、波纹管、活塞及弹簧结构。其原理为，当压力增加时，作用在不同的传感压力元器件，产生形变，将向上移动，通过栏杆弹簧等机械结构，最终启动最上端的微动开关，使电信号输出。机械式结构决定了其难以胜任高精度的使用环境，通常情况下机械式压力开关测量范围为兆帕（MPa）级，精度为2%左右，其对应的误差范围大约为2000Pa左右，对与前室压力要求在25~30Pa，楼梯间40~50Pa这样的微压差使用环境，机械式压力开关是远远无法满足这个条件的。燊朗电子试验室也曾使用测量范围为2500Pa的补偿式微压计对带有机械式压力开关的压差控制器做过相关压力测试，结果当压力加到2500Pa时，被测压差控制器根本不动作，这个结果一方面不出我们意外，另一方面也让我们为那些使用该类产品通过验收的项目感到后怕。
优势：价格便宜 价格便宜 价格便宜
劣势：无法满足要求
3、智能压差传感器控制系统（余压监控系统）。
主要采用微差压传感器进行压力采样，微差压传感器直接将压力（差）转换为可直接测量的电量（电压或电流），通过信号调理电路对传感器信号进行放大，再通过高速微型处理器采集并处理数据，输出数字信号，并根据设定的上下限压力值（即动作压力及复位压力）驱动后部电路（风阀控制箱）控制电开关，开启或关闭旁通阀，最终实现压力（差）控制。
优势：精度高，显示直观，可靠性高，满足新防排烟技术标准。
劣势：处于起步阶段，市场认知度低，缺少国家相应标准，部分厂家无验收标准
