戴韵律师，10年案经验，重点大学法院院校毕业，中共党员，从事法律10年，广州大型律师事务所北京盈科（广州）律师事务所资深律师、律所地址：广州天河区冼村路5号凯华国际大厦7、8、9层、地铁：5号线猎德站、APM线花城大道站，公交路至冼村路南站。戴律师,具有深厚的法律理论功底，积累了丰富的办案经验；积累了丰富的与司法行政机关、媒体等单位交流的办案经验在办案中善于捕捉案件的关键环节和证据，一招制胜，所提出的独特、宝贵、前瞻的法律意见常被采纳；辟的法律分析，清晰的办案思路和认真的办案态度获得当事人的好评。
戴律师专业打造诚信，诚信铸造品质 本律师收费合理、尽责尽责，当事人交到本律师手上办理的案件无一不是尽心尽力办，当事人满意度达99%
戴律师擅长民事官司的律师，代理上百起案件均取得很好效果，胜诉率高，赢得当事人的高度赞誉
丁某与百合公司签订了《品牌技术使用协议》的特许经营合同，后丁某以百合公司使用未经注册商标为由起诉合同无效。法院审理后认为不构成合同无效驳回其诉讼请求，丁某另案起诉要求撤销合同。本案是否构成重复起诉-应否适用一事不再理原则？律师解答：不构成重复起诉。《合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，构成重复诉讼的，应当同时符合下列条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。丁某在第一次起诉中的诉讼请求为要求确认其与百合公司签订的《品牌技术使用协议》无效，请求百合公司返还加盟费40000元和保证金10000元，赔偿加盟的损失50000元。法院驳回丁某的诉讼请求。现提起本案诉讼，请求撤销双方签订的《品牌技术使用协议》、百合公司返还加盟费和保证金及赔偿经济损失。前诉的诉讼请求为确认合同无效之诉，而本案的诉讼请求为撤销有效合同的撤销之诉。可见，两诉的诉讼请求不相同，且后诉的诉讼请求并未否定前诉的裁判结果，故不属于重复诉讼的情形。法院应当立案。
