节能评估专家评审的方式有两种，一种是会评，即租赁场地，邀请专家，现场参与评审，这是最常用的评审方式；另一种是函评，即把报告发函给相关专家，请他们在规定的时间内提出意见，做出评定；无论是会评专家还是函评专家都必须是专家库里的专家，这一点是有规定的。相较于会评，函评的操作程序相对简单，得到的评审意见也比较快，这种评审方式比较适合于时间比较紧，着急赶工期的项目。
节能评估之所以比较麻烦主要是因为一般节能报告一般都需要专家评审，如果要求专家评审就要找第三方评审机构出具评审意见（自己的编写的报告自己不能评审），但是评审意见不是说出就出的，它需要节能评估专家集中讨论先给出修改意见，报告几经修改达到专家满意之后，专家们才会给出评审意见，然后再拿着这份专家评审意见去发改委或节能办申请政府的审查意见，一般情况下有了评审意见之后政府都会按照程序给出审查意见，而政府出具的审查意见也是客户最终希望拿到的文件。这个过程走下来说难不难，说易也不易，主要是看编写报告公司的实力。如果说编写公司实力不强，关系没有走到位，且不说报告质量怎么样，但是专家评审这一环节就困难重重，他们可能会因为时间问题、报告问题、修改问题来拖延时间，不出审查意见，即便是有了评审意见，到政府申请审查意见时，同样原因政府相关部门又是各种拖延刁难，整的你很没有脾气。如果说编写公司实力够强，平时和各方面关系维护的都比较好，那么这个过程就会顺利得多。
