最近很多藏友咨询我，收藏瓷器多年，觉得越学越糊涂。这次A专家这样说，下次B专家那样说。各说纷纭，搞得丈二和尚摸不着头脑，以为自己鉴定方面没有悟性，于是逐渐觉得瓷器鉴定学逐渐变成了玄学。时间长了，才发现是“眼学”在作怪。
其实眼学，就是标型学。以传统鉴定学为依据。是按照能够确定年代的出土器物为标准，通过器型、釉面、胎质、风格来确定藏品的真假和年代。然而标型学有两个致命弱点
1、标准器毕竟太少，远远代表不了中华五千年历史上的各式各样的古董，因而大量真品被判为赝品而流失或遭到损坏；
2、容易滋长唯心主义。每个人对标形器理解不同，就会得出不一样的结论。因此，指假为真和指真为假都随着鉴定人的水平和心情而定。其次鉴定者的职业道德也是一个关键因素！
小编通过阅读大量文献，发现民间确实有很多收藏者在寻找研究新的鉴定方法。他们的方法汇总到一起，就变成了很实际，可操作，有较高准确率的鉴定方法，汇总起来就是：“微观辨新老、宏观断年代”。只需带上一只高倍显微镜，就可以对一件瓷器做出大致的判断。再配合好眼学功夫，鉴定准确率可达80%以上，比很多民间藏家收藏的真品率低于10%的现状好得多。
藏友只要针对性的好好掌握以下三个步骤，基本可以判断一件藏品的新或老，其次再用传统鉴定法判断他的具体年代，准确度可达80%以上！
一、观察釉面的气泡形态：如果看到有一定数量（不是一两个）的破泡存在，破泡内还有一圈沉积的污渍，基本可断定是件老瓷器了（见下图）。前提是釉表面没有人为腐蚀特征。对于釉层较薄的石灰釉瓷器，如越窑、定窑、卵白釉、景德镇青白瓷比较适用。而对于厚釉的石灰碱质的釉面，如钧窑、龙泉窑、元青花、永宣青花、红蓝釉等不适用，这些很少能发现破泡。但偶尔能找到一定数量发白发黄的变质气泡，也可作为判老的依据。
二、釉面的结晶体：老瓷器入土后，受土壤中化学物质的影响，年久会产生形态不同的结晶斑。这种结晶斑一般呈雪花状散布于釉表面（下图中白色斑块）。也有的形成网状、线状等非人为形状。如果在釉面下发现这种结晶斑，那样，则器物的年代会更老。下图中还可以看到很多发黄的铁锈斑，说明这是苏麻离青钴料制成的蓝釉，在古时国产钴料和成化之后的明清民国以及现代蓝釉中都不会有这种现象。所以可以大致确定是元末明初时代的瓷器，然后再具体从宏观上确定准确年代。
三、气泡死亡与釉面宝光：如是强光刺眼（又称贼光）即是新瓷。如釉面宝光柔和，即可断定是老瓷。（排除因作伪者利用兽皮磨擦，强酸浸泡使瓷失光的办法，但也免不了苍白、呆板；失之古瓷之神）因不同年代釉面厚与薄的因素，存世时间因素，保环境条件因素，古瓷器死亡气泡和釉面宝光也有不同！ 气泡自然死亡的原因有四：
1.窑烧中气泡破裂；表面中间留有针眼的死气泡。因年代氧化破裂气泡边缘玉化程度明显！
2.有开片的瓷器，处在釉面开片裂纹上的气泡先死亡。瓶口、胎底等釉面薄弱处先死亡！
3.受外因侵袭，如空气、手触等，生境如土炮、水浸等。
4.瓷器在空间运动中的自然松弛老化，使气泡在不是绝对封闭的釉中，气体逐渐散失，首先是浅层次，再后是深层次，气泡陆续死亡。
气泡非自然死亡的原因：
1.人为强酸强碱浸泡，气泡死亡，特点是：气泡一次性死亡，没有层次感。
2.人为扎破，破裂气泡边缘没有玉化痕迹。
我们以白釉、青白釉面下的死亡气泡相对比，让藏友直观了解！气泡碳化现象
气泡在死亡过程中由浅色变深色，最终碳化成黑色。在质感上由水莹状变成固体状，随着釉面的损毁，有的逐渐成为黑洞。
本文所述这些结论对民国左右的瓷器指导作用可能不大，可能是因为年代近的缘故。清代早中期瓷器的釉面，有些根据存放条件的不同，或多或少有一些上述特征。再往后就几乎没有了。
根据釉面微观特征定了瓷器的新老之后，再通过造型、纹饰、修足、工艺等眼学特征断代了。有些老藏品从未被人所见过，也不要轻易断为“臆造”品，要看某些局部特征是否符合某朝某代器物的特征。因为既然通过微观方法确定是一件老器，就肯定不是现在仿造的了。
