宏观和微观首先是一个哲学概念，宏观指的在时空上的总过程、总形式、总现象。微观指的在时空上的个别过程、个别形式、个别现象。
人们通常把从广的方面、整体方面去研究把握的科学，叫做宏观科学，这种研究方法，叫做宏观方法。通常把从小的方面、局部方面去研究把握的科学，叫做微观科学，这种研究方法，叫做微观方法。
在现实生活中，人们对一件古陶瓷器物真伪评鉴，往往存在众说纷纭状况。比如我们把一件器物拿给张专家看，张专家评鉴此器物是古陶瓷真品，然而当我们又把此器物送给王专家评鉴，而李专家又把此器物称为赝品。就一件古陶瓷器物的真赝，往往会把我们弄得一片空白，不知到底该信谁的。
随着人们对古陶瓷器物认识不断提高，我们对古陶瓷真与伪的评鉴过程中，采用的鉴定方法也在不断进步。近几年来，随着科技的不断进步，人们开始借助一些工具辅助古瓷器的鉴定，再结合眼学经验，使古陶瓷鉴定更加严谨、准确。在传统瓷器鉴定工具中，放大镜是常见的辅助工具，对于瓷器的胎釉、纹饰及款识等进行观察，起到一定的辅助作用。平台菜单也有系统的微观鉴定资
不过放大镜鉴定古陶瓷有很多的局限性，首先是倍率有限，而且非常的伤眼，看一会瓷器，就会出现冒"金星"等眼花现象，而且不能能够经验分享。近几年来光电技术的快速发展，尤其是便携式显微镜的出现，很好的弥补了放大镜鉴定古陶瓷的不足。通过便携式显微镜现场观测古陶瓷釉面，使我们在观测古陶瓷釉面自然老化痕迹过程中，可以很清晰地观测到古陶瓷器物自身存在真与伪的物证证据。
古陶瓷鉴定专家告诉我们，陶瓷釉面老化痕迹鉴定是有充分依据的。古陶瓷釉面自然老化特征，是器物受岁月运动变化而产生物理性特征。因此它具有年代越久远的器物，其釉面物理性变化的特征越明显。因此采用釉面自然老化特征的物证关系来评鉴古陶瓷器物的真与伪，具有很清晰的评鉴理论依据。
古陶瓷釉面及釉内自然老化痕迹鉴定，主要包括老化气泡：破口泡、死亡泡（干煸气泡）、结晶泡等；结晶体：釉表结晶体、釉内结晶体；沁蚀痕迹：有土沁、水沁、酸碱沁等痕迹（人为做旧的痕迹都浮在表面没有历史的层次感和沧桑感）。
古陶瓷釉面老化痕迹微观鉴定举例：结晶体、老化气泡沁蚀痕迹
我们采用便携式显微镜观测古陶瓷釉面，它能给我们呈现出一张张清晰的古陶瓷釉面自然老化痕迹微观图。因此有关对古陶瓷器物的真实存在与否，我们可以通过显微镜清晰地观测出古陶瓷釉面自然老化痕迹物证后，我们就可以古陶瓷真与伪的问题得到一个清晰而明确的回答。
综上所述，在鉴定古陶瓷的时候，我们应从不同窑口和不同年代毫无疑问的老瓷片和老瓷器，用便携式显微镜获取的釉面老化现象作为参考依据，再和传统鉴定经验与理论结合到一起来鉴别古陶瓷新老，是目前简单也是有效的鉴别方法。任何把传统经验和釉面老化痕迹鉴定以及其它科技鉴定相对立起来的观点都是片面的，不负责任的。只有把传统眼学经验和老化痕迹鉴定结合到一起的观点才是有效、科学的方法，此二者缺一不可。
微观现象中痕迹变质只有在宋代以前才能有的现象，宋代气泡痕迹变混的程度比元代气泡痕迹变混的更浑浊，以及元、明、清的气泡变混，每个时代的气泡痕迹变混都是不一样的。元代还可以看到气泡痕迹变混、气泡痕迹不透明现象，气泡痕迹变色现象。等到明后期、清代时期气泡痕迹就不太浑浊形态，形成半透明状态，一般难存在气泡痕迹变色现象。到民国瓷器和现代瓷器烧制的所有瓷器釉面气泡痕迹就基本保持一样，变成了完全透明状态，气泡痕迹大小相等，密密麻麻小点点或者没有气泡痕迹的特征。现代瓷器都有一个同样的气泡标本，都是电烧制的瓷器，过去古代的胎土已经不存在了，无论仿古代什么瓷器，釉面气泡痕迹都无法改变的事实，一下就可以鉴定出是古代瓷器，这是和现代瓷器气泡痕迹的区别。
