为减少施工扬尘，围挡上方须设置喷淋设施，喷淋设施干管采用DN50的PPR管，支管采用DN20的PPR管，每隔1.5米设置1个喷头，前4个为喷雾，m喷头，后1个为喷淋喷头，循环设置。除雨天外。施工期间每小时开动喷淋系统的时间不少于10分钟，喷射水雾方向应向工地内部倾斜备参数。
喷淋系统主要由PPR水管、直通、三通、弯头等组成水流通的管路，水箱提供喷淋水源，多级泵给予输送动力，智能控制器控制整个系统。
、水箱配置：80L，进水口尺寸为4分，内置浮球，防止水箱的水溢出；内位检测开关防止水箱无水，损坏高压泵。
智能控制器的线路拆卸需仔细，否则会是线路错乱无，法再次使用。移动控制箱时请轻拿轻放，切勿扔摔！根据需求按照说明书上的图接好线。接线时注意探头线不能短路，不能挨着水池壁；延长讯号线时（建议延长讯号线的截面积不大于0.75mm2），请用防水胶布包完整！
工地围挡围墙喷雾喷淋系统随着许多城市的雾霾越来越严重，环境的良好与否越来越受相关部门的关注，要求各类加剧粉尘污染的建筑工地、煤场，采石场，混凝土搅拌站，垃圾填埋场，废物回收处理站的围挡上需要安装喷淋系统，进行水雾降尘。
环保：现在买个药，一个小盒子里面，再有一个锡纸包装着，再有一板包装，里面有的只有6个小药片，而且基本都还会有一张精美的说明书。在环境污染治理任重而道远的今天，希望国家能够关注一下这个问题，限制药品的过度包装，谢谢。
针对“河南省驻马店市上蔡县一空气质量监测站附近农田禁止使用收割机”事件，近日，河南省环境污染防治攻坚战领导小组办公室下发紧急通知，要求坚决反对环保形式主义，严防“一刀切”现象，坚决制止各种官僚主义、形式主义行为，切实保障人民群众利益。
众所周知，收割机割麦一般都会带来扬尘，但一边是已经出现倒伏需要抢收的70亩麦子，一边是为了保障离麦田不远的空气质量监测站的检测数据，到底该如何选？在常识看来，这本不该是个两难的问题。毕竟收割机割麦是大势所趋，如果为了保障数据的好看，就置农民的正当权益于不顾，这确实是种值得警惕的官僚主义。
目前此事已算得到基本解决：不仅当事村民的麦子用，收割机顺利抢收了，当地上级部门也下发紧急通知，强调反对环保形式主义，严防“一刀切”。但一个原本的常识问题，却需要经过媒体关注，上级敦促才能解决，这里面的某种治理逻辑的扭曲，更值得深思。
说到底，当地有关部门之所以完全无视具体情况，要求村民禁用收割机，是为了对环保监测数据负责，而本质上是对上级负责。所以自然认为村民的一切行为都该无条件为数据让路。环保监测数据当然重要，但是，如果数据的取得，是通过对正常的生产活动的不当干，预而“制造”出来的，数据再好看，其真实价值到底在哪儿？特别是这起事件中，如果不是麦田离监测站比较近，当地还会如此禁用收割机吗？这让人想起此前一些地方直接对监测数据动手脚的做法。一定程度上说，如果对监测数据的维护，“严格”到收割机都不能用，并着重对监测站附近的区域进行针对性“净化”，这实际上也是一种作弊。那么，在纠偏这起个案的同时，上级部门也应该考虑对各地监测数据实际产生过程予以必要的监督，考核上不能只看最终的数据。
另外，只因为监测站靠近村民的麦田，就一，纸令下要求村民禁用收割机的做法，或也再次凸显了基层环保治理当中的某种“欺软怕硬”的官僚气息。曾经一些地方出现的工人夜间燃煤取暖竟被行政拘留、洗车场被关停等环保执法现象，都引发不小的争议。而与此对应，一些大企业的违规排污现象，却又似乎屡屡难以做到有效治理。对比之下，难免引发社会对环境治理“看碟下菜”和“欺软怕硬”的质疑。正常的治理，就应该一视同仁，突出重点，根据污染的大小进行整治，而不应该有选择性的执法。当前环保治理正进入攻坚阶段，应该避免一些地方为了追求“达标”“速成”而“抓小放大”。
