方吗 内容。对于陈年酒的认定，到底有没有统一的标准？茅台如此表述是否涉嫌虚假宣传？这个问题，看来需要彻底厘清。一来，近年来。
市场上号称陈年酒的宣传不断，不只是茅台酒，还有不少知名白酒也在打“陈年酒”这个旗号。但目前来看，对陈年酒的认定。
似乎都是企业的自主认定，并无统一的标准，企业说多少年就是多少年。这显然存在着监管漏洞，很容易被一些企业钻了空。
子，助长虚假宣传之风。因此，从白酒行业的长远健康发展来看，亟待标准，对陈年酒的认定进行科学规范，而不能由。
企业自说自话，甚至是自吹自擂。二来，“50年陈年茅台”“30年陈年茅台”，的确有误导消费者之嫌。尽管贵州茅台辩称，其主客观均没有欺诈的故意与行为。
也从未宣称过“30年，50年贵州茅台酒窖藏年限达到了30年，50年”。但实际上，“50年茅台酒”“30年茅台酒”的标识和宣传。
给消费者的理解就是窖藏50年，30年的陈年酒，而非用15年基酒勾兑而成。至于茅台方面宣称，窖藏50年的陈年酒口感很差。
根本不能喝，那是消费者自己体验的事情，无须厂家担忧。厂家既然如此宣传，就应该提供货真价实的窖藏酒。
其实，这次也是一件好事，甚至可以说是一堂有价值的普法课，能够引发白酒行业的震动，认真审视一下自己的营销策略是。
否存在瑕疵，是否存在误导消费者的情况，也有助于消费者厘清对年份酒，陈年酒的认知。当然，重要的是，能够推动白酒行。
业尽快完善行业标准，清晰界定年份酒，陈年酒，在宣传上做到恰到好处，规避风险。企业产品要赢得消费者的青睐，还要突出。
品质，信誉，任何容易引起消费者歧义的做法都应该尽快抛弃。否则，就只能遭遇的“板砖”乃至被送上法庭。
我国是白酒生产和消费大国，茅台也是白酒行业中的领军品牌。正因如此，就更应该让消费者无可挑剔。希望茅台公司认真反思。
消费者提出的质疑，本着有错就改的诚意，给出一个令人满意的说法。当然，也希望有关部门，针对年份酒暴露出的问题。
尽快陈年酒认证标准，统一衡量尺度，规范企业宣传用语。50年茅台酒被诉虚假宣传背后：涉嫌刻意模糊，行业标准缺。
位对于“50年贵州茅台酒”的理解，正确理解应该是存放了50年的老酒，还是按照50年茅台标准勾兑而成？这道题的正解，现在要。
