近期，不断有朋友反映在网络上的一些风言风语，主要问题，竟然是“古董抵押是否是欺骗性的？”，今日，笔者根据自己的从业经验，有一些大实话，不吐不快，希望能给到广大收藏爱好者一点点的帮助和参考。
首先，我们回顾一下国内古董抵押业务的滥觞。那是2013年的秋天，广州信昶召开发布会，宣布将要为市场提供艺术品抵押的产品，在现场，与多家金融机构、多位文博专家及保险公司达成战略合作协议，为鱼龙混杂的古董艺术品行业引入一股清流，之后，开始了正常的公司运营。按理说，这一套产品，还是有部分的收藏家有切身需求，刚好能达成合作共赢的未来，何以时至今日，反而在网上流传了那么多的风言风语呢？
从笔者了解到的网络上关于古董抵押的负面文章来看，其实无非两类：其一，是反复陈述、反复抄袭关于2014年“某收藏家”曾经与广州信昶合作藏品被判定为仿品的事件；其二，是一些做金融贷款公司的工作人员对古董抵押不明就里的荒谬言论。
关于第一点，其实事情十分简单，有一定的代表性，无非就是两种网民会发表如此的文章。第一种网民：就是一些不够理性的收藏家。他们带着自己“坚信”是真品的古董艺术品，想要做古董抵押，结果经过鉴定，藏品不是老物件，是仿品，收藏家不是很能接受，其实事件就是如此，十分简单。那么重点来了，收藏家的性格还有思想，也是多种多样的，所以，就有一部分收藏家，是经过鉴定，藏品被否定，能够客观地接受事实；还有一部分收藏家，十分坚信自己手中的藏品就是国宝，无法接受事实真相，在网上发布一些个人意见的；更有少部分收藏家，面对不称心如意的鉴定结果，十分激动，不惜重金请各方宣传平台宣传人士，来陈述一些不完整事实，损人不利己，泄自己一时之愤，仅此而已。
第二种网民：就是做拍卖、展览、私下交易、备案、艺术品上市等等的工作人员。商场如战场，特别是如广州信昶这种经营时间较长的公司（2013年至今），受到同行的攻击，实属正常，这一点相信已经不用多说了吧？
再说第二点，其实也不复杂。做金融贷款的人，比如房贷车贷等工作人员，也会在网上发布信息，做宣传。那么，为了吸引客户的注意，为了寻找到准客户，偶尔“蹭一蹭”古董抵押的热点，也是情有可原的嘛。毕竟，能玩古董艺术品的人，经济实力一般还是比较好的，有房有车的占了绝大多数，这对于他们来说，可都是准客户啊！另外，这些准客户想要了解古董抵押，证明他们目前有资金需求。那么，很简单的结论就出现了，有房有车又有资金需求，这对于做金融贷款的工作人员来说，就是非常优质的准客户啊！所以，偶尔利用古董抵押的热点发布一些消息，也是可以理解的。
至于其发布的文章的可看性和可参考性，就真的完全没有必要说了。隔行如隔山，何况是水最深的古董界！
综上所述，笔者认为，古董抵押的存在，是市场的自然抉择，因为有需求，所以存在。古董抵押业务的开展，离不开的就是前期的鉴定评估工作，抵押业务，是直接以真金白银来放款的，所以其鉴定评估工作肯定是需要非常地慎重且客观的，既不能对于任何一件仿品打眼，也不能漏了任何一件真品。而基于目前鉴定界的乱象来看，这一点恰恰是古董抵押业务开展的巨大阻力，因为，只有古董抵押，没办法昧着良心做假鉴定。把仿品说成真，不难，因为收藏家也不会有意见；把仿品说成仿品，难，因为还是有不少收藏家是接受不了真相的。那么结论来了，如果有一个地方，坚持做真实鉴定，还能在收藏界屹立不倒，除了其鉴定结果的确公正客观之外，还能找出其他理由吗（试想，如果把一件真品鉴定成仿品，人家能服气？一纸诉讼就让你趴下）？网上的言论，真真假假充斥其间，收藏家们在网络上了解一个平台，肯定有褒有贬，还是需要自己有客观的看待事物的标准。其实，更简单的就是，带上手里的真品，去走一趟，试一下，不就什么都清楚了么？
