广州加工合同纠纷中，遗漏了重要事项的计价怎么办？
张静律师解答：由双方举证该加工事项是否需另外计价，如不能举证，由法院根据行业行情酌情认定。如下面这个模具制作合同纠纷案件，双方并未约定除CAD图纸的线切割面积之外，还需要付空走丝、进刀线、架模等额外费用，但之前的履行中，委托人一直在付。后面双方因加工费发生纠纷诉至法院，委托人主张承揽人之前额外收取了空走丝等费用，要求退还。法院经审查后认为既然无明确约定，则承揽人要求额外支付此费用不予支持。但该额外费用在实践中，该行业中的确存在，且委托人之前一直在付无异议。最终为平衡双方利益，判决委托人按加工费的两倍支付加工费。
判决书节选：
法院认为，关于加工费的核算标准问题。首先,对于加工内容及价格构成,即加工面积中应否包含空走丝、进刀线等费用问题。光某加工店确认双方并未就进刀线、空走丝线等费用的收取进行明确约定,而主张祈某公司在之前的交易中均已支付该部分费用,故双方应按照以往的交易习惯或行业惯例将该部分费用计入加工费。祈某公司对此有异议,并提出反诉请求判令光某加工店退回2017年6月及之前多收取的费用。对此法院认为,诉讼中光某加工店未能向法院明确送货单及对账单上载明的加工面积数量除CAD图纸的线切割面积之外,还包含的其他加工项目的明细及加工数量。法院认为,根据上述相关联案件有关专家证言以及鉴定机构复函,表明案涉加工主要为线切割,加工面积应按线切割面积计算。在实际加工工序中即便存在所谓空走丝、进刀线、架模等工作量和人工成本的实际支出,也属于加工方可自行控制的工艺成本范畴,在未经双方明确约定的情况下,并非必然由定作方承担。且根据送货单统计金额与按CAD图纸线切割面积核实金额相比较,两者之比高达四、五倍之多,应属超出了合理范围。因此,光某加工店在与祈某公司未就该部分费用的收取另有约定的情况下,主张祈某公司向其支付空走丝线、进刀线等费用缺乏理据,法院不予支持。
同时,法院认为,本案双方未明确约定加工面积的构成和单价的确定依据。但上述相关联另案查明的事实及判决情况显示,光某加工店在委托同类加工过程中,确实存在对空走丝、进刀线等进行计价的情况。在案涉送货单加工面积以及单价的确定上,不能排除包含了除CAD图纸线切割面积之外其他项目的因素。祈某公司作为相关行业的经营者,案涉加工费作为重要经营成本,祈某公司对案涉加工费理应具有更高的谨慎注意。在长时间里祈某公司对送货单签名确认,并且在对账的过程中亦未提出异议。本案对加工费的认定,应考虑双方交易的实际情况以及双方主观过失,在以CAD图纸线切割面积核算金额的基础上,酌情合理确定祈某公司应付加工费。参照上述相关联案件,本案酌定按CAD图纸核算金额即249921.59元的两倍,确定祈某公司应支付给光某加工店2017年7月至2018年1月加工费499843.18元。
广州张静律师在合同法律领域具有较高造诣，多年代理大量经济合同纠纷类案件，包括买卖合同，建设工程合同，房屋租赁合同，委托理财合同，储蓄合同，赠与合同，装修装饰合同等纠纷。办案经验丰富，胜诉率高，收费优惠，欢迎咨询。
广东合拓律师事务所地址：广州市天河区天河北路183号大都会广场8楼
地铁：林和西站B出口，公交站：林和中路站 体育西路站
