其一，关于时间标准。首先应该承认，目前我国贵金属币市场仅有39年发展历史，如果从更宽泛的角度观察，说我国贵金属币没有老的概念也在情理之中。但任何新老概念又都是相对的。从我国贵金属币市场的发展进程看，也有相对发行较早和发行较晚的币种。特别是2000年是我国贵金属币市场发展的一个重要时间节点，在此前后项目的规划开发、设计组织和销售体系都发生重大变化，具有自己的鲜明特色。因此从目前的实际情况出发，将“老精稀”板块时间区间定为1979年至1999年可能相对比较适宜。这里定义的“老”，仅是针对2000年以后发行的币种而言，具有相对性。
1981年中国人民银行发行了中国出土文物（青铜器）金银纪念币（第1组），4枚金币的规格分别是1盎司（青铜象尊）、1/2盎司（犀尊）和1/4盎司（双翼神兽和错金豹），发行量均为1000枚。
其二，关于数量标准。由于目前贵金属币的“实铸量”信息大多不够透明，很多币种没有明确公告，众说纷纭。如果用“实铸量”确定标准，一方面很难准确定位，同时也不利于一般收藏者掌握。因此数量标准应该借鉴“实铸量”的实际情况，以“公告量”为标准。另外在制定具体标准时不但要适当考虑不同贵金属币材质的区别，同时也要考虑一个币种的总重量因素。如果按照以上原则制定数量标准是否更加适宜。
其三，关于”精“的标准。目前确定一个能让所有人认同的“精”的标准还比较困难。但是在这次“问卷调查”活动中参与者对每一个币种的文化艺术价值都进行了评价。如果利用这次“问卷调查”活动的结果进行尝试性判断，也可能是一种探索和尝试。
