一、质量鉴定背景介绍
山西某自来水厂（客户）向天津某泵业有限公司（销售方）采购了一套输水泵房新增机组，旨在提升供水能力。购买后，自来水厂发现设备运行时噪音异常，且流量和扬程严重不足，导致供水效率下降、管网压力不稳。客户多次与销售方沟通，要求整改或更换设备，但未获解决。问题持续数月后，自来水厂为解决核心争议，向当地某院提起诉讼。
二、委托事项与机构受理
某院审理此案时，因需对设备性能及工程质量进行专业评估，委托第三方设备鉴定机构介入。委托事项明确要求：对输水泵房新增机组的机械配置参数是否与招标文件一致、实际扬程和流量是否达标、以及整体工程质量是否符合规范进行鉴定。作为独立的第三方质量鉴定机构，江苏联正鉴定机构正式受理了机械鉴定委托，确保鉴定过程的客观性和公正性。
三、鉴定流程和方法
经我机构专业工程师团队严谨执行现场勘验、技术测量及动态测试等流程，鉴定过程全面覆盖设备性能与结构缺陷：
现场勘验详情：工程师实地检查泵房，发现多功能水泵控制阀品牌与合同约定不符，且阀门规格明显小于原有机组规格，导致系统阻力增大。
运行故障隐患：在动态测试中，涉案机组运行噪音大，且流量损失显著。现场开机试验数据显示：新增机组主管路压力仅159MPa，远低于原有机组的197MPa；流量测试中，地址2流量为123×1m³/h，地址4为1529×1m³/h，均远低于原机组流量，表明扬程和流量严重不足。
整体工程质量问题：机组安装无设计图纸，工艺和部件尺寸选择无序，造成连接件不规范；阀门基础混凝土有改动痕迹，影响牢固支撑，存在安全隐患。
四、鉴定机构给出的鉴定结论
综合现场勘验、技术测量及动态测试结果，江苏联正鉴定机构给出产品质量鉴定结论：
1、案涉机械配置各项参数与招标文件不完全一致。
2、根据鉴定方案计划，原定要将水泵与电机拆下运送到实验室进行流量扬程测试，但由于拆装及运输困难（运输过程中容易造成损伤），最终由委托方协调后，按照现状进行鉴定。根据现场的现状来看，涉案机组水泵控制阀明显小于原机组的水泵控制阀，由于被申请人对水泵机组配套件规格的配置只是按直径选用的，并没经过计算，不排除水泵控制阀在本系统的管路条件下选用偏小，导致水泵扬程和流量的损失，达不到招标文件的要求。
3、泵及机组连接件的连接没有安装图纸，工艺、部件尺寸、设备型号选择无依据，设计不规范；水泵机组安装基础施工没有图纸，基座尺寸、预埋件尺寸、深度等无据可查，施工不规范；用混凝土固定的阀门基础有改动的痕迹，严重影响阀门牢固支承，存在安全隐患。
注：受篇幅限制，以上仅展示了部分核心鉴定图片与数据。如需了解更多案例，欢迎联系江苏联正鉴定机构工作人员咨询。
