科学鉴定，并不简单等同于技术鉴定。课题组负责人、中国艺术科技研究所副所长沈西峰认为，传统鉴定与现代科学技术之间不是相互割裂或者排斥的关系，而应该 是相辅相成的。科学鉴定，应该是传统经验鉴定与科学技术的有机结合，科学鉴定体系是以前者为主、后者为辅的鉴定体系。
与会专家对课题组“以经验鉴定为主、以科技手段为辅”的定位给予了充分的肯定。故宫博物院研究员单国强认为，经验鉴定与科技鉴定在书画鉴定中的角色和作用 可能各有侧重。传统的经验型鉴定主要是解决“人”的问题，比如艺术家个人的风格等等，借由科技手段判断，难度比较大，这方面的问题，可以通过经验鉴定来解 决。而艺术品的材质问题、时代问题，这一类的鉴定，技术手段可以起到更大的作用。比如，是陈旧的墨还是作旧的墨；是印刷的作品，还是复制的作品，这些问 题，都可以通过技术的手段来解决。因此，可以用科技手段为艺术品“断代”，断代定了之后，则可以用经验的方法来作进一步的鉴定。传统的鉴定方法，需要与技 术鉴定相结合，并且要进入实践阶段，如此，可以为下一步的研究提供基础。
中央美术学院教授薛永年认为，将传统与科技相结合，无论是对于保护艺术品，还是推动市场的发展，以及知识体系的现代化都很有意义。他认为，对于传统的经验鉴定方法，也应该有一种科学的机制，比如，对于传统鉴定的程序就应该有科学的规定。
故宫博物院科技部主任宋纪蓉教授对建立相对完整的书画鉴定科学体系和中国书画鉴定数据库的设想表示肯定，同时建议样本数据的采集应该准确。
地址：广州市天河北路233号中信广3607单元（广州办事处
联系人：刘主任
手机号码：
电子邮箱 />
