福建晨升钢铁
QQ：
咨询热线：
福州市晋安区福兴大道36号雷耀大厦202室
你见过中国钢材(1752, -6.00, -0.34%)产量连续下降的吗？看清楚了，是“钢材”产量而不是“粗钢”产量，更不是“生铁”产量。粗钢和生铁产量下降我们现在似乎已经渐渐习惯了，从去年下半年开始就陆陆续续地出现了几个月的产量下降，而且今年以来粗钢和生铁产量就一直在下降，根本就没有停歇，下半年产量低于上半年产量的局面已经基本形成。一向“高高在上”的钢材产量自今年7月份“跌”了一跤之后就很难再“爬”起来，到10月份，已经连续4个月同比下降。尽管跌幅不大，但与以前钢材产量的增长幅度相比，其差距还是相当可观的。那么，钢材产量连续下降究竟意味着什么呢？
国家统计局公布的钢铁行业运行数据显示，2015年10月我国粗钢产量为6612万吨，同比下降3.1%，1-10月份全国粗钢产量累计达67510万吨，同比下降2.2%；10月份全国钢材产量为9427万吨，同比下降0.2%，1-10月份全国钢材产量累计93430万吨，同比增长1.0%。按理说，钢材产量的变化应该与粗钢产量的变化保持同步，并且钢材产量要略低于粗钢产量。但是，我国钢铁产业的实际现状决定了“钢材”产量要高于粗钢产量。统计数据显示，近两年钢材月产量比粗钢月产量高出2800万吨左右，2014年钢材年产量比粗钢年产量高出3亿多吨。这主要因为钢材生产过程中执行了“负偏差轧制”及“负偏差剪切”等措施，而在统计钢材产量时执行的是理论重量；另一方面，在对不同钢材生产厂家的产量统计过程中存在二次重复甚至多次重复，而“重复”往往又不是简单地成倍累加，而是非常复杂地一部分一部分地叠加和累积。客观上说，我国各种钢铁生产企业数以千计，存在着规模不同、类型不同、性质不同、层级不同等等诸多的“不同”，在实际统计过程中很难全面、准确地获得所需的真实数据。甚至有人大胆地提出质疑：“中国的统计数据可靠吗？”应该说，质疑是有一定理由和根据的。然而，我们并不能因为暂时无法全面、准确、真实地统计这个泱泱大国的钢铁生产数据就去过分地怀疑各种统计数据，甚至去否定统计的必要性。显然，这是一种极端的消极行为。事实上，我们的统计数据还是有很大的参考价值的，它们大多数与国内钢铁生产和市场运行的实际情况都是比较相符的，尤其是变化趋势更是基本一致的。
业内大多数人士可能都曾注意过，近些年来，我国钢材产量的增长速度总是领先于粗钢产量的增长速度，以致于今年以来国内粗钢产量每个月都在下降，而钢材的产量在6月份之前却仍然一直在增长，只是从7月份以来才开始出现下降。但是，钢材产量下降的幅度总是要小于粗钢产量下降的幅度。据国家统计局数据，7月、8月、9月、10月及1-10月份累计钢材产量同比增长率分别为-1.9%、-0.5%、-0.6%、-0.2%及1.0%，而对应的粗钢产量同比增长率则分别为-4.6%、-3.5%、-3.0%、-3.1%及-2.2%。对比这些数据可以发现，今年前10个月粗钢产量比去年同期下降2.2个百分点，而统计的钢材产量却比去年同期仍然略有增长。显然，这不符合实际情况，因为今年的钢材绝对产量应该是随着粗钢产量的减少而减少，粗钢产量下降，钢材产量也必然会相应下降。那么，问题出在哪里呢？假设今年的统计方式与方法与去年的统计方式与方法完全相同(即一部分钢材执行理论重量，一部分钢材存在二次乃至多次统计)，则钢材总产量的增加意味着独立轧钢厂和钢材深加工厂(包括各种冷轧厂、焊管厂、镀锌厂、彩涂板厂等)的产量和加工量在增加，但真正的钢铁金属实物量的变化是与粗钢产量的变化相对同步的。值得注意的是，统计中的“钢材”产量实际上指的是各种钢材的轧制量与深加工量的总和，它与计算钢铁生产金属平衡所指的钢材产量是名称相同而意义不同，容易引起混淆。不过，对于钢铁联合企业来说，除了部分钢材产品因实行“负偏差轧制”与“负偏差剪切”而产生的成材率过高(甚至超过100%)之外，一般情况下都是钢材产量小于粗钢产量。
