联系人：陈律师：；QQ：。陈律师是广州市专业公司股权、个人债务纠纷律师，特擅长民间借贷纠纷，连带担保人偿还债务纠纷，股东出资不实起诉追讨，转让股权纠纷诉讼、公司破产清算律师.地址：广州市越秀区农林下路81号新裕大厦13楼A座，地铁：五号线区庄站B2出口。
1、可以委托律师代查对方财产，包括：银行存款金额、房产信息、车辆信息、公司等，可申请法院查封对方财产便于后期执行；
2、在民间借贷案件中，双方当事人虽未在书面债权凭证中约定利息，但有证
据表明债务人连续有规律的支付利息的，可认定当事人之间的借款为有息
借款。
基本案情：
自2008年9月起，徐某与孔某有借款往来，截止2010年6月8日，孔某结欠
徐某750000元。同日，孔某向徐某出具《借条》一份，载明：从徐某处借
款750000元，借期一年。并备注：之前所打的借条全部作废，以此借条为
依据。后孔某于2010年7月1日支付徐某19750元，2010年8月2日、8月30日
，孔某各支付徐某18750元，自2010年9月30日至2011年3月9日，孔某每月
初左右支付徐某11250元，共计124750元。另孔某于2011年2月21日归还徐
某50000元，2011年2月25日归还徐某20000元，2011年2月28日归还徐某
30000元，2011年3月18日归还徐某20000元，2011年3月28日归还徐某
50000元，共计170000元。另查明，孔某与郑某于2008年7月29日登记离婚
。
裁判理由及结果
一审法院审理认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。徐某提供的《借条》
、工商银行个人业务凭证等可以证明孔某向徐某借款750000元的事实，庭
审中，徐某认可孔某于2011年2月21日归还其50000元，2011年2月25日归
还其20000元，2011年2月28日归还其30000元，2011年3月18日归还其
20000元，2011年3月28日归还其50000元，共计170000元均为本金，不违
反法律规定，予以认可，故徐某要求孔某归还580000元的诉讼请求，具有
事实和法律依据，予以支持。民间借贷可以有偿，也可以无偿。借贷双方
对支付利息没有约定或者约定不明的，根据合同法第二百一十一条的规定
，视为不支付利息，但借款人自愿给付利息的除外。对于该项借款是否约
定利息，徐某与孔某并无深交，根据常理，徐某不可能将资金无息交与孔
某使用，孔某2010年7月1日支付徐某19750元，2010年8月2日、8月30日，
孔某各支付徐某18750元，自2010年9月30日至2011年3月9日，每月初左右
支付徐某11250元，应当认定是孔某自愿支付徐某的利息，即使该利息已
超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍，因该利息不损
害国家、社会共同利益或者他人合法权益，予以认可。但徐某主张自2011
年3月起按月息1.5％支付利息的诉讼请求，因双方在《借条》中并未明确
约定利息，故调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率
5.31％自2011年6月7日暂计算至2011年8月15日为5817.40元。本案中，孔
某的借款行为发生时，其与郑某已经离婚，故徐某要求郑某共同归还借款
的诉讼请求，不予支持。据此，判决：孔某归还徐某借款本金580000元并
支付相应利息等。
二审法院审理认为：本案争议的焦点问题是徐某与孔某之间的借款关系是
否约定支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定
，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不
支付利息。但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，
虽然徐某提供的借条并未对借款利息作出约定，但徐某主张双方口头约定
了借款利息且已实际履行，徐某提交的银行转账凭证亦可以证明就本案借
款孔某曾连续有规律地支付利息，故孔某关于本案借款系无息借款的上诉
理由缺乏事实依据，不予采纳。据此判决：驳回上诉，维持原判。
