蜀都数码科技客服联系QQ：　　 手机/： 高价回收、典当笔记本电脑、数码相机、单反相机、摄像机、手机，可以回收，急需钱可以典当抵押 收购一：苹果笔记本系列，联想，华硕，东芝，惠普，三星，宏基，戴尔等品牌笔记本电脑回收，苹果ipad平板电脑回收， 收购二：苹果，三星，华为，小米，oppo，vivo，魅族等品牌手机回收 收购三：数码相机（song，佳能，尼康，松下等回收） 收购四：单反相机（佳能，尼康，song,莱卡，哈苏等相机回收） 收购五：摄像机（索尼 佳能，松下，song等摄像机回收）. 价格合适，成都市都可以上门回收，可以回收，也可以典当抵押，欢迎有需要的朋友联系！ 王先生则表示，当初他与原告通过邮件及电话已达成一致，双方约定的房屋价格与2012年12月的市场价格接近。原告夫妇虽然人在美国，但对网络信息的掌控能力强，也经常与家人通电话，他们很清楚北京的房价，因此不存在重大误解及显失公平的情况。原告回国后，找了很多理由要把房子过户回去，但合同已签订并已履行。此外，他与原告有亲属关系，房屋总价低于市场价三分之一也很正常。 一审法院认为，双方签订的存量房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。150万元价格是双方通过电子邮件协商确定，一经达成对双方均具有约束力。原告回国后，双方并未就房屋价格重新商议，而是直接办理了过户手续，可见双方约定的买卖房屋事宜及房屋价格是2012年12月9日就已协商确定。原告以价款过低，显失公平为由要求撤销合同不予支持。后王女士上诉要求改判撤销合同。 被告愿补款原告想要房 昨天，王女士当庭表示，证据显示，王先生首先提出以150万元购买，提及卖给别人会多点。正是此话导致其夫认为弟弟顾及亲情，实际价格也就多个三五万元。她说，若当初知道市场价高于约定的几十万元，她是不会签署合同的。 而王先生一方称，约定的房屋价格和评估价格接近，不属于重大误解。双方最初协商130万元，但对方没认可，后通过邮件定下150万元。而当时周边房价也就130万元。 王女士则反驳，丈夫回复的邮件没有其本人的意思表示，不能完全代表她。过户后，双方曾商量退房，王先生也同意。如果认定邮件有效，双方的退房协议也应有效。 王先生当庭同意补偿5万元，但王女士坚持要回房子并给对方补偿。“我们有住房需求，孩子要回京工作。”法院将择日宣判。北京晨报记者 颜斐