关于本案民事责任的承担
我国《民法通则》第一百一十八条规定：“公民、法人的著作权、专利权、商标专用权、发明权、发现权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权 要求停止侵害、消除影响、赔偿损失。”由此规定表明，若被控侵权人构成侵权，专利权人可以获得禁令、损害赔偿等相应的法律救济。
美国专利法第二百八十三条规定：为了防止侵犯专利权所赋予的任何权利，依据本法享有管辖权的法院，可以依据公平原则，以自己认为合理的条件，下达禁令。 这里的禁令分为永久性禁令与临时禁令。我国专利法除规定永久性禁令外，在第六十六条专门规定了临时禁令。本文仅对永久性禁令进行分析。裁判永久性禁令在美 国法院通常会考虑专利权人会遭受不可弥补的损失、损害赔偿的救济不足以弥补权利人的损失、利益平衡及公共利益的考量四个因素。我国司法实践中，裁判永久性 禁令的前提是只要被控侵权人构成侵权，除非有特殊情形外，一般都会判决永久性禁令。换言之，我国法律对永久性禁令没有规定特殊的考量因素。至于损害赔偿， 法官在裁判案件中也大多采用法定赔偿酌情确定。对于销售者及使用者如果符合不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，并能证明该产品的合法来 源的，则可以不承担赔偿责任。本案中，华为公司、华为终端公司和刘建英的行为已经构成侵权，因此法院判决华为技术公司、华为终端公司、刘建英停止侵权。中 兴通讯请求华为终端公司共同承担赔偿责任，由于华为终端公司在其网站许诺销售HUAWEI C5100手机的行为，与华为公司生产、销售HUAWEI C5100手机的行为并不符合共同侵权的构成要件，且华为终端公司许诺销售的HUAWEI C5100手机为华为公司制造，无证据证明华为终端公司对于HUAWEI C5100手机为侵权产品是明知的，华为终端公司提供了产品的合法来源，故华为终端公司对中兴通讯的损失不应承担赔偿责任。
