中历文物检测鉴定中心是经国家工商局，商务厅，文物局批准的，全国唯一专业文物检测鉴定机构。为我国仅有具文物检测鉴定资质机构之一。坐落在中国的中部长沙。
中心检测鉴定过程客观公正公开透明，藏家可全程参与。所出具的检测结果得到了专业人士及社会各界的高度认可；国家司法机构，如公安局、法院等在无法确定文物真伪时，均选择我中心检测仪进行检测作为司法依据,是目前文物检测鉴定之首。
中历文物检测鉴定中心不参与任何拍卖、展览等商业活动，不涉及任何商业利益，是第三方机构。
第三方检测机构又称公正检验，指两个相互联系的主体之外的某个客体，我们把它叫作第三方。第三方可以是和两个主体有联系，也可以是独立于两个主体之外，是由处于买卖利益之外的第三方（如专职监督检验机构），以公正、权威的非当事人身份，根据有关法律、标准或合同所进行的商品检验活动。独立第三方检测企业的存在有着其自己特别的意义，既是政府监管的有效补充，帮助政府摆脱“信任危机”，又能为产业转型升级提供支持，为产业的发展提供强有力的服务平台等。
齐白石早就批评过这种艺术误解：“凡苦言中锋使笔者，实无才气之流也。”
苏东坡、黄庭坚乃至王羲之都不同程度用侧锋。现代的国画大家傅抱石用的笔是散锋，陆俨少用笔奥妙为“八面出锋”，程十发用笔更是百无禁忌，神出鬼没。
还要纠正“诊所”一点，朱屺老用笔严格来说，是用“笔肚”，而不是笔根。倒是刘海老时常用笔根。但不管是用中锋笔尖，还是侧锋笔肚，甚或笔根乃至散锋，都只与画家的个人性格喜好以及试图表现的艺术效果有关，而不是决定其成就高低的关键。
衡量一个画家的艺术造诣之高低，不是在于是否按照某些金科玉律（陈规陋习）那样按部就班地用笔，而在于画家在艺术领域的个性探索以及表达自己艺术追求的功 力。朱屺瞻早年就学习油画，所以他的国画用笔结合了油画用笔的某些方法和效果，从而形成了自己独特的艺术形式。这不非常符合“诊所”在批评吴湖帆、贺天健 时特别强调的艺术家必须“自创一格”的标准吗？现在这个标准在断定朱屺瞻“不能算名家”时却不起作用了，可见其学术标准和逻辑之混乱。
盲目自诩大师，是炒作自己；无端笔伐大师，难道就不是炒作了？这种打着艺术批评大旗的损人利己的炒作，恐怕危害更甚。
几句语不惊人死不休的大话，弄一个风马牛不相及的“标题党”唬人口号，开一家“医院”“诊所”，强行“收治”他人，就能打造出一个艺评品牌？就能因此名声大噪而赢得大批“上门求评”者？
脱离严谨的学术逻辑、无私的学术立场，以判官自居说狠话，借打击艺术权威抬高自己，这绝不是学术评论。这种文风非但不利于艺术繁荣进步，如果成势，恐将成为艺术生态环境中令人窒息的雾霾。
艺术繁荣需要有见解、有风骨、有学术修养和学术操守的艺评家。艺术批评要在学术逻辑的“游戏规则”中运行。
