长顺数码科技客服联系QQ： 手机：
高价回收、典当笔记本电脑、数码相机、单反相机、摄像机、手机，可以回收，急需钱可以典当抵押
收购一：苹果笔记本系列，联想，华硕，东芝，惠普，三星，宏基，戴尔等品牌笔记本电脑回收，苹果ipad平板电脑回收，
收购二：苹果，三星，华为，小米，oppo，vivo，魅族等品牌手机回收
收购三：数码相机（song，佳能，尼康，松下等回收）
收购四：单反相机（佳能，尼康，song,莱卡，哈苏等相机回收）
收购五：摄像机（索尼 佳能，松下，song等摄像机回收）.
价格合适，成都市都可以上门回收，可以回收，也可以典当抵押，欢迎有需要的朋友联系！
值得强调的是，当联邦政府和州政府因为管辖权发生纠纷的时候，要由联邦法院来裁决，而不是一个州的法院来裁决。但是，这一点并没有改变政府的联邦性质。不少人担心，如果二者发生争议的话，由联邦法院来裁决，它肯定会站在联邦政府这一边，对州政府是不利的。麦迪逊指出，这种担心是多余的，因为联邦法院的裁决必须是根据联邦宪法来作出的，不能随便作出，它必须根据联邦宪法上对二者权力的划分来裁决，不能想让联邦政府拥有更多的权力就可以随意解释宪法，它的解释不能违背宪法。他说，这样的安排对于防止联邦和州之间动武以及防止联邦的解体是必需的。假如把这个权力交给州的法院，那么，州的法院如果是背离联邦宪法的方式来做出裁决的话，肯定会导致州和联邦之间的武力冲突，因为州的宪法不会站在整个联邦的角度来考虑问题，而州法院也不会依据联邦宪法裁决，会依据本州的宪法进行裁决。这样的话，联邦和州之间的冲突几乎是不可避免的，而且有可能会导致整个联邦解体。
最后，从宪法修正案的角度来讲，新政府既非完全单一性的，也非完全邦联性的，而是二者兼具。如果新政体是单一制的话，那么，宪法的修改就应该掌握在整个国家、整个联邦的多数人民手里，就应该经过全国人民多数同意，而不应该经过各州同意，像宪法的制定一样，不应该要求3/4的州同意。如果新政府完全是邦联制的话，那么这个宪法的修改就应该要求每个州都同意。当年的邦联条例，必须是经过每个州的同意，一个州不同意，邦联条例的制定和修改都无法进行。但是，新宪法的修改方式不是上面任何一种，而是经过3/4州的同意，是让各州来同意，然而，又没有要求所有的州同意。如果要求所有的州都同意的话，就变成一种邦联了，而要求3/4的州的同意形成的是一种联邦，这样的话，一个州的不同意就不能成为阻止宪法修改的理由。在邦联时代，任何一个州不同意，宪法也没办法修改。
总而言之，从这五个方面来看，1787年宪法既不是一部邦联宪法，也不是一部单一制宪法，而是既带有邦联特性也带有单一制特性的宪法，是一部真正的联邦宪法。它所建立的政体是一个联邦共和国，一个复合共和国，而这在人类历史上是从未有过的，堪称一个伟大的创举。
