嘉庆通宝楷书折二背宝泉局10元仁宗嘉庆年间铸。面文楷书直读，背满文穿左为宝，穿右为铸局名；泉源直苏昌浙福武南川晋陕巩云东黔，伊，阿克苏，币材含铅锡各半，故钱质灰暗脆弱，一般径2.2---2.6厘米，重2--4克，少数钱可见星月纹，另有吉语钱，如福康寿宁，天下太平等。
著名钱币专家马定祥曾在《历代古钱图说》中批注：嘉庆通用钱，庆字底部均书作“”。唯见一钱书作“”。笔者曾查阅过多种钱谱，都没见过庆字底部书作“”的嘉庆通宝钱。
嘉庆通宝样板币市场价值哪里高，嘉庆通宝样板币价格心
那么这种钱币究竟隐藏着什么故事，是否为珍罕币种呢？笔者认为，这种钱是宝泉局铸造的一种制作比较规整的流通钱币，与马定祥批注的祖钱(雕母)相差甚远。宝泉局铸“”庆钱，有“单点通”与“双点通”两种版别，这种异书嘉庆钱仅宝泉局铸，其他铸钱局未闻，所以存世较少，有一定收藏价值，但绝不像一些币商宣传的一般珍罕。此为一家之言，欢迎探讨。
另外，该“嘉庆通宝”背满文本身铸的就是“泉”字，清晰可辨，何为其右旁一点被人刮去而“并没有刮削痕迹？”满文“泉”与“源”极为相似，其主要区别在于“泉”上部“匚”上处紧写一长横，而“源”字则没有；“源”字右侧上部紧写有一小点，而“泉”字则没有。若此嘉庆钱背满文有一长横的“泉”字，孟健先生判为右侧的“一点”被人刮去，那这个“泉”就是错字，而出现这样的错别字在当时是不可能的。张志中在《中国古币》第16页中说，宝泉局属于户部，宝源局属于工部，二局均在京师，且是全国正规的铸钱局，满文由专职人员书写，绝不会写错。张志中曾在鉴定（一枚）咸丰重宝当五十钱时，发现一枚宝源局背满文“源”字少一点，另一枚宝泉局满文“泉”字多一点，即断其均为。然而，即使满文专职人员书写时笔误，而在清代铸钱定制审查时也会被纠正。
这枚异书嘉庆通宝平钱，直径25毫米，穿径6毫米，重4.5克，背满文“宝泉”二字，穿上铸一星纹。是钱与常品嘉庆通宝的不同之处在于，钱文中繁体“庆”字顶部少了一点，底部书作“”(见图)，而其他嘉庆钱庆字底部均作“”。
报9月29日“钱币”栏目刊泉友孟健来信求答：《宝源局还是宝泉局》一文。经笔者辨认其照片并结合古代铸钱工艺特点考量，认为此“嘉庆通宝”钱应为宝泉局所铸。
首先需要更正孟健先生的一点是，宝源局铸造的“嘉庆通宝”之“通”，并非“均为一个点”，也有“两点通”的。此说“一个点”恐怕是凭印象，没有熟读《钱谱》的缘故吧。如宋志强、王立新著《中国古钱币库》第515页、516页，就有四枚宝源局铸“嘉庆通宝”“两点通”普品拓图（天津古籍出版社2003年1月出版）。
