有机废气催化燃烧设备哪家更可靠费用低，复合氧化物虽可改善某些催化性能，但氧化活性仍不及贵金属。此外，还有金属硫化物如钍、镍、钼、钴的硫化物。这类催化剂一般只适用于含硫的碳氢化合物的催化燃烧,使用温度限于300~400℃，高温时易分解。催化燃烧的工艺组成不同的排放场合和不同的废气，有不同的工艺流程。但不论采取哪种工艺流程，都由如下工艺单元组成。吸附浓缩-催化燃烧有机废气处理工艺，采用阻力小的蜂窝活性炭为VOCs吸附材料，将废气中的VOCs吸附达标排放。脱附浓缩的VOCs经催化低温燃烧，转化为洁净的CO2和H2O，达标排放。
催化作用的机理是一个很复杂的问题，这里仅做简介。在一个化学反应过程中，催化剂的加入并不能改变原有的化学平衡，所改变的仅是化学反应的速度，而在反应前后，催化剂本身的性质并不发生变化。那么，催化剂是怎样加速了反应速度呢了既然反应前后催化剂不发生变化，那么催化剂到底参加了反应没有-实际上，催化剂本身参加了反应，正是由于它的参加，使反应改变了原有的途径，使反应的活化能降低，从而加速了反应速度。例如反应A+B→C是通过中间活性结合物(AB)过渡而成的，即：A+B→[AB]→C其反应速度较慢。当加入催化剂K后，反应从一条很容易进行的途径实现：A+B+2K→[AK]+[BK]→[CK]+K→C+2K中间不再需要[AB]向C的过渡，从而加快了反应速度，而催化剂并未改变性质。
不同技术对不同物种的去除效果首先，就活性炭及组合的效果进行分析。在试验过程中，使用活性炭及组合对VOCs进行去除，其使用了三种关于活性炭的技术方式，即活性炭吸附、水喷淋+活性炭吸附、活性炭吸附浓缩+催化燃烧，其相互之间的差异为：（1）在工业VOCs中，酯类、芳香烃的含量相对较多，所以活性炭的总体吸附量较多；（2）在使用活性炭对VOCs进行吸附时，其各个组间会发生“竞争”现象，而其中吸附醇类的效果相对较差。其次，对低温等离子体方式的去除效果进行分析。在本文的试验中，采用这一方式对VOCs中卤代烃的去除效果为负，而对其他物种的去除效果则较为明显，其中对酮类、醇类的去除效果为好，去除烃类的效果最差。发生这一现象的主要原因为：
（1）在每一组VOCs中，与低温等离子体发生反应的需求量存在差异，其中匹配程度相对较高的VOCs组，去除效果较好；
（2）在低温等离子体与VOCs发生反应后，很多成分会生成卤代烃类的物质，从而导致其去除率发生负的现象。
最后，对溶液吸收及组合方式进行分析。在试验中，本文主要采用溶液吸收、水喷琳+溶液吸收的方式对VOCs进行治理，但是两种方式之间的效果存在明显差异。具体而言，溶液吸收的方式主要对酯类、芳香烃、卤代烃、醚类的物质有着较好的去除效果，但是对烯烃、酮类的去除效果则为负；水喷淋+溶液吸收的方式，对醚类、酮类、醇类物质的去除效果较好，但是对卤代烃、芳香烃的去除效果为负[2]。
优化工业固定源VOCs治理技术的方式
在当前工业企业对VOCs的处理方式的选择，基本上都是将经济因素作为优先考虑的问题，而后再对技术方式、治理效果进行分析，这样的现象会导致VOCs的治理效果不佳，无法实现污染治理的目标。针对这样的现象，为了优化VOCs的去除效果，就需要提高去除率，其主要方式为：
在工业发展中，其所产生的VOCs对大气环境有着重大影响，需要通过有效的方式进行治理。基于此，通过本文的试验可以发现不同的技术方式，对于VOCs的去除效果有着明显的差异，因此需要结合实际情况选择正确的治理方式，提高VOCs治理的去除效果，减少VOCs对大气环境的影响，更好地推进大气污染防治。为了对工业固定源VOCs进行有效治理，可以将文中的VOCs治理方式应用在实际中。
