广州商标专利知识产权专业律师 －王（金和）律师
职业宣言：关注民生 服务社会！ 办案技巧: 专业练达
热线电话： QQ：
温馨提示：差之毫厘谬误千里！
广州某某公司发起专利战
日前，广州某某公司终端有限公司以专利侵权为由，将某跨国公司、惠州电子公司、天津电子公司、福建电子公司及泉州电子公司诉至泉州市中级人民法院。
广州某某公司终端公司称，2010年年初，公司就“一种可应用于终端组件显示的处理方法和用户设备”的技术方案提出发明专利申请。经实质审查，该申请于2011年6月5日被授予发明专利权，专利号为ZL.0。该发明专利共有16项权利要求，三星的这些手机的技术特征与.0号发明专利权中的权利要求（合计8项）的所有技术特征一一对应。广州某某公司终端公司认为，三星公司生产销售的sm—g9300（盖乐世s7）等共16款产品涉嫌侵权。
广州某某公司终端公司认为，惠州三星、天津三星未经许可，以生产经营为目的大量制作、使用、销售、许诺销售被控侵权产品；三星投资公司、福建电子公司、泉州电子公司以生产经营为目的销售、许诺销售被控侵权产品。上述行为均侵犯了广州某某公司终端公司对涉案专利享受的发明专利权。
广州某某公司要求被告立即停止侵权行为；惠州三星、天津三星和三星投资公司连带赔偿8000万元，惠州三星、天津三星、三星投资公司连带承担广州某某公司终端公司为制止侵权行为所支付的合理开支50万元整。
目前，广州某某公司已在韩国和中国同时对三星公司发起知识产权侵权诉讼。
链接
在专利诉讼韩国三星之后，广州某某公司在美国起诉美国第四大运营商T-Mobile侵犯其4G LTE相关通信专利。
广州某某公司30页诉讼文件显示，广州某某公司提出根据公平、合理和非歧视原则(FRAND)向T-Mobile提出专利授权协议，但遭到了T-Mobile的拒绝，而且后者还在继续使用广州某某公司14项专利保护的标准技术。文件显示，广州某某公司曾于2014年6月联系T-Mobile，要求后者签署保密协议开始专利授权谈判。但T-Mobile拒绝签署保密协议与授权谈判。
广州某某公司在此次诉讼中要求法庭判决广州某某公司与T-Mobile的专利授权谈判符合公平、合理与非歧视原则，并判决T-Mobile未经授权使用广州某某公司专利。但T-Mobile则称，其同意与广州某某公司进行专利授权谈判，不过拒绝了广州某某公司的报价条件，因为广州某某公司的授权费用不合理、不公平，违反了公平合理与非歧视原则。
王律师具有深厚的法律理论功底，积累了丰富的办案经验；王律师在办案中善于捕捉案件的关键环节和证据，一招制胜，所提出的独特、宝贵、前瞻的法律意见常被采纳；王律师精辟的法律分析，清晰的办案思路和认真的办案态度获得当事人的好评。
联系人：王金和律师
手 机：
邮 件
