效率成本
相对于传统的施药方式，飞防的优势在于高速高效。一架飞机，一天可以作业亩，是人工的几十倍。对于百亩上下的种植户可以忽略效率。但对于三五百亩，甚至千亩以上的规模种植户，就必须要考虑效率，也就是时间成本。作物病虫防害时间也就那么三五天。到了打药时间你难道要找几十上百号人用人海战术干它个七八天。且不说工作贵贱及人能不能找到的问题，单就算效率，人工太慢，前面病虫防住了，后边的虫儿也吃饱了。作物受损粮食减少少卖了钱已成必然。
这个少卖的钱就是效率成本。是沉漠的,隐性的,我不知道有没有人去细细的算过。但我有一个很形象的比喻。农民都把庄稼比做自己的孩子，当这个孩子身上长满了痱子，正承受万蚁嗜肤骚痒哭号的时候。难道你还要从头顶开始一颗一颗的去挑？或者一片儿一片儿的去消？我想等你把孩子全身的痱子一颗颗的挑完。他那原本天使般白里透红的苹果脸，怕是要瘦上了一大圈，女子一孕傻三年孩子一病停七天呢。
当然，对于少数秉承传统理念，不重预防，坚持不见兔（虫）子不撒（药）鹰的老农民，可以忽略这一大块沉没的成本。我又想：唉，难怪有人种田不赚钱呢。
效果成本
飞防的第二大优势就是效果好，性能优良的飞机能通过设置合理稳定的飞行参数，加上强大的风场下压穿透，能保证植株上下级整个地块均匀着药。并且采用的是超细喷雾，细细的雾滴能进入植株叶片的绒毛缝隙，利于作物粘附吸收，其实药效果已得到政府以及市场的严格检验，已不需要再怀疑。相对于人工打药，相对于人工打药，施药效果还是会打折扣。
先说客观因素，人工打药多是手持喷杆左甩右甩边走边打。容易形成之字型的漏喷或者是重喷。影响施药效果。这在政府研究机构，通过雾滴采集，以及光谱分析已经充分证明。再说个主观人为因素。人都是有惰性的，你请的人，一开始精神饱满，你也在看着，可能会给你做的仔仔细细。等到半晌渴了累了，他可能会像个云婆一样，你飞（走）一飞（走）挥一挥草草了事。如果说偷点工减点儿料，顺手牵你一点药还能接受的话，希望您不要遇到极个别可耻之徒，偷奸耍滑。希望您不要遇到极个别可耻之徒，偷奸耍滑。只用半桶水，给你来个纵马观花，其效果自然可想而知。
这些客观上的避免不了，主观上的你也无法派人各个盯梢，你理想中的效果自然打了折扣，也必然造成粮食不高产少卖不少钱。上边两个都是隐性成本。沉没在水面以下肉眼看不见。没办法用数据给你证明，你可以选择性忽略他的存在，下边这个成本可是有数据有真相，显而易见。
