湖南中历文物鉴定中心为我国合法文物（陶瓷、铜、钱币）石类（陨石、化石）玉类检测鉴定机构。对物品采用仪器无损化学成分分析，并将分析结果与国家相关数据比对，从而准确科学得出结论。并对结论出具权威证书。该机构证书得到了专业人士及社会各界的高度认可。
谢飞：细心看看，宋纸隐约有二指宽的痕，成排列状，这是宋纸特有的。另外，这里有几方是南宋的铜印，叫水蜜印，这种印盖上去的颜色跟其他年代的印是有区别的。
收藏周刊：这件作品上，米芾的书法表现如何？
谢飞：我们可以看到这些笔法，字里蕴含着丰富的内容，都符合典型的米芾书法的特点。虽然跟米芾晚年的字有所区别，他晚年的字会更加丰硕一点，但整体的风格是没有太大的变化。
收藏周刊：有人认为这幅作品上的米芾书法跟以往看的米芾书法不一样？
谢飞：这种观点就有点不专业了。每个书法家不同的年龄段，字的特点几乎都会不同，比如张大千，他的书法是典型的一个年代一种写法的，而 且每个年代都有所不同的。但整体的风格气息是一脉相承的。所以，综合各方面的因素，我们认为这件作品是已知流传至今的苏东坡绘画中，具可靠性的一件。
趣闻
吴湖帆当年没有见到原作
根据民国珂罗版画册临摹
收藏周刊：我留意到这次拍品中有一张是吴湖帆临摹《木石图》的作品。
谢飞：这张作品其实在卖家手里放了好几年了，他突然听说我们即将上拍《木石图》的原作，就很激动，也希望把自己手里吴湖帆当年临摹《木石图》的作品《临苏轼木石图并黄州寒食帖》一起上拍。仔细看这件作品，我们可以发现，这有很明显的吴湖帆的画法，由此，我们推测吴湖帆当年应该是没有见到《木石图》原作，而是根据民国珂罗版画册临摹。因为当时的印刷不清晰，致使他对苏东坡画石头的笔法并不十分了解。我们再看他的书法，可以看出毕竟是临摹的字，整体不会十分流畅，在作品的后半段，他又另外临了苏东坡的《寒食帖》。总体来讲，这件作品也十分难得。当年包括徐邦达先生在内的很多专家学者，都希望看到苏东坡的这件原作，但他们几乎都没有这样的机会。
延伸阅读
关于《木石图》的来历
作为目前已知苏东坡仅存两幅绘画作品之一，《木石图》（又名《枯木怪石图》）曾经只在史家文字中停留过影子，或曾有一些黑白的民国珂罗版印刷品。曾经在故宫博物院书画鉴定大师徐邦达先生《古书画过眼要录》中，记有一幅苏东坡《怪木竹石图》，文字描述如下：“坡上一大圆石偃卧。右方斜出枯木一株，上端向左扭转，枝作鹿角形。右边有小竹二丛，树下有衰草数十茎。无款印。”并详细记录了鉴藏印记，很可能就是《枯木怪石图》。祝勇在《在故宫寻找苏东坡》的书中写道：“据说是苏东坡任徐州知州时画的，透过藏印和题跋，徐邦达先生梳理了这幅图卷的流传脉络——它最初是苏东坡赠给一位姓冯的道士的；这位姓冯的道士给刘良佐看过，而刘良佐的真实身份，同样也湮没在历史中，只有他 在接纸上写下的那首诗，清晰地留到今天；再后来，米芾看到了这幅画，用尖笔在后面又写了一首诗，是米芾真迹无疑。”
