CMA考了有用吗我觉得因人而异。没有如CPA一样强硬的背景和显而易见的功利主义的效用，诸如ACCA、CMA这样的证书“有没有用”常常被质疑。我觉得，没有无用的证书，只有只会抱怨的弱者。
作为一个在校生，我不清楚CMA这张证书能在职场上带来多大用处，也不清楚它能改变一个人到什么地步。刚考完CMA的时候很二逼地觉得学的东西都会了!自己好厉害了!现在想起自己当时的粗浅简直羞愤交加，越来越觉得举头三尺有神明，不敢妄言。
因此，本文只是谈一谈自己备考CMA的经历和感受，也算得上是对于大学生到底要不要考CMA的一点看法，供大家参考。
CMA考什么考试分为Part1 Financial Planning, Performance and Control，和Part2 Financial Decision Making。CMA考试范围很广，难度不大，很多人因此鄙视CMA——CMA仿佛是国外证书鄙视链的最底端。但是我觉得，有时候知识体系要比具体知识要重要。最起码我学完CMA之后，脑子里有了一个比较清晰的架构。在此基础上，我更愿意就我感兴趣的方面进行更深层次的学习。CMA对我的意义，更多是启蒙吧。
CMA抢占市场的一大竞争优势是双语考试。说明英文和中文考试在含金量上没有区别。因为有了英语水平这个壁垒，英文考试通过率要远低于中文考试。但是大家普遍的看法都是尽量选择英文，总觉得还是原汁原味的比较好。
从我个人的感受来讲，CMA难度大于ACCA的F阶段，因为其题量很大，对速度要求高，通过分数要达到比ACCA的P4P5要简单，因为CMA算是比较典型的美国考试，以选择题为主没有十分复杂的主观性案例分析题，对英语要求也不是很高。再加上只有两科，战线很短，绝对是众人眼中性价比极高的一张证书。
CMA考路分享大一寒假时，我去某机构集训班上面授课。说实话，我大一一学期的课程并没有给我什么基础，看了前导课也觉得懵懵懂懂。
第一天，我坐在第一排。
然而，还是十分彻底地废掉了。
听不懂的时候我就会走神，双目无神地看着老师的嘴巴张张合合，然后突然一个激灵再把自己拉回来。更让人心累的是我身边的学长学姐们都显得无所不知无所不晓——往往我还在戳着计算器不知所措时，就有人自信满满地报出答案了。
所以这课真是上得我心情沉重极了。
每天下课我都很少说话，要么紧锁眉头一遍一遍翻讲义，要么不断进行灵魂的拷问——我不是脑子有问题吧!
作为一个渣渣，我每天仍然坐在第一排自我折磨，强迫自己尽可能地集中精力听课。
两个星期的集训班结束后，我回到家，又勤勤恳恳地刷了两遍网课。方法很笨很简单，听不懂就倒回去再听一遍，一遍听不懂就听两遍三遍四遍。慢慢地我觉得这东西好像也不是那么难了。
很多老师对CMA备考的总结是，看书不如听课，听课不如刷题。我私以为，的确，CMA这种以选择题为主的考试刷题是极有成效的。有些时候记住套路可能也能做得出来题目。但是单纯为了应试，变成刷题机器也是没意思的。
我不是头脑聪明的那类人，但我真的很痛恨这样的讲法:“遇到这种题你看到这个字眼你就这么做......总之你记住就好了!” 其实管理会计真的是很有意思，它不像会计那么枯躁，它只是运用会计作为管理的工具，也就是“Management by accounting”，其重点落在管理学上。一个只会机械做题的功利主义者，只会被会计这种工具奴役，最后总会抱怨这张证书没有什么用的。
大学生考CMA总被诟病，我觉得这也是一大原因吧。太多学生都习惯了刷题考证，忽略了CMA是需要结合实际问题的。
这样一个寒假之后，我去考了第一门，420分。相比较500分的总分，我也觉得比较欣慰了。
至于后来暑假集训，我再也没觉得吃力，很愉快地就上完了课，也不存在当初的纠结。
说了那么多，其实无非是想说明：
第一，基础不好不要紧，要有克服万难的决心。
第二，少一些功利主义的刷题，多一些不为什么的坚持。考证不应该以最后的一纸证书为目的。
好睿教育集团成立于2007年，致力于提升财经从业人员终身职业竞争力，塑造专业素质，赋予财经人才全球视野而努力。成立十二年来，从业范围逐渐扩大到ACCA、CMA、CFA、FRM、Cicpa等全球知名财经资格认证教学，国际财经实习实训，财经专业学生海外留学，财经职业生涯规划等领域。目前集团旗下拥有网校A课堂，形成线上线下双向服务。组建了由专职讲师、知名高校讲师和知名企业高管等精英人士构成的讲师团队，累计培训学员超过万人，现已在北京、大连、沈阳、哈尔滨、长春、珠海、广州设有线下分支机构。
好睿教育自成立以来，先后与中央财经大学、北京师范大学、辽宁大学、东北财经大学、哈尔滨商业大学、美国德州大学阿灵顿商学院等多所中外高校建立了人才培养合作关系。
