一、报名人数变动的核心原因分析
（一）政策驱动与制度变迁
2020 年政策红利释放
2016 年《关于统筹全日制和非全日制研究生管理工作的通知》明确两者法律地位平等，但早期社会认可度不足。2020 年单证在职研究生取消后，非全日制 MBA 成为在职人员提升学历的主要途径，直接推动报名人数激增312。
2025 年政策调整的长期影响
2025 年政策放宽了大专学历报考年限（从 5 年缩短至 2 年），并允许跨专业报考。这一调整理论上应扩大生源，但实际效果尚未显现，可能与经济下行期考生更倾向保守选择有关。
（二）经济环境与教育成本
经济周期波动的影响
经济下行时，在职人员倾向通过深造提升竞争力。例如 2020 年新冠疫情初期，非全日制 MBA 报考人数逆势增长；而 2023 年全球经济放缓导致个人收入下降，学费上涨进一步抑制报考意愿。
学费杠杆效应
非全日制 MBA 学费年均涨幅约 8%-15%，部分名校学费超过 50 万元（如上海交通大学安泰 MBA 非全日制 51.8 万）。高学费形成 “过滤机制”，将经济实力较弱的考生排除在外，同时促使部分考生转向学费较低的 MPA、MEM 等项目。
（三）教育供给与市场竞争
高校扩招与专业分流
2025 年全国新增 1924 个硕士点，其中专硕占比 81.4%，管理类专业（如 MBA、MPA）成为扩招重点。新增院校（如江苏海洋大学、肇庆学院）的加入增加了考生选择，但也稀释了头部院校的报考热。
国际教育与替代方案冲击
免联考的国际 MBA 项目（如美国昆藤商学院线上课程）和中外合作办学项目分流了部分生源。此外，非全日制 MBA 的学制延长（如深圳大学从 2 年延至 3 年）和培养质量监管强化，也可能影响考生决策。
（四）社会认知与职业发展
学历贬值预期与投资回报
随着研究生学历普及，部分考生对非全日制 MBA 的投资回报率产生怀疑。2024 年报考人数下滑与 “教育投资性价比” 的重新评估密切相关。
职业规划的多元化
数字化转型催生新职业赛道（如人工智能、数字经济），部分考生转向更具技术含量的专业硕士（如电子信息、资源与环境）。此外，公务员考试和国企招聘的稳定性吸引了部分原本计划报考 MBA 的考生。
二、考生策略建议
1.理性评估成本收益：结合学费、职业发展需求及院校资源，优先选择与行业需求匹配的特色项目（如中国科学技术大学 “科技金融 MBA”）。
2.关注政策动态：利用 2025 年放宽报考条件的窗口期，提前规划学历提升路径。
3.灵活应对竞争：若目标院校竞争激烈，可考虑调剂至招生不饱和的院校或转向其他专业硕士（如 MPA、MEM）。
#无锡 MBA培训## 无锡 MBA院校# #无锡华东政法MPA培训#
#无锡在职研究生培训##无锡江南大学MEM院校# #无锡江南大学 MBA 培训#
#MPACC 集训营#
